Во дипломатската историја, источното прашање — прашање за политичката и економската нестабилност во Отоманското Царство од крајот на 18 до почетокот на 20 век и последователниот стратегиски натпревар и политичките размислувања на европските големи сили. Карактеризирано како „болен човек на Европа“, релативното слабеење на воената сила на царството во втората половина на 18 век се заканувало да ја поткопа кревката рамнотежа на системот на моќ, главно обликувана од Европскиот концерт. Источното прашање опфатило безброј меѓусебно поврзани елементи: отомански воени порази, отоманска институционална несолвентност, тековната османлиска политичка и економска програма за осовременување, пораст на етно-религискиот национализам во нејзините провинции и ривалства на големите сили. [1] Во обид да направи триаголник помеѓу овие различни грижи, историчарот Лесли Шумахер ја предложил следнава дефиниција за источното прашање:

Карикатура од 1878 година: Бенџамин Дизраели, Александар Горчаков и Ѓула Андраши го решаваат Источното прашање.

„Источното прашање“ се однесува на настаните и сложениот збир на динамики поврзани со искуството на Европа и уделот во падот на политичката, воената и економската моќ и регионалното значење на Отоманското Царство од втората половина на XVIII век до формирањето на современа Турција во 1923 година.[2]


Периодот во кој источното прашање било меѓународно на сцена е исто така отворено за толкување. Иако не постои конкретен датум кога започнало источното прашање, Руско-турската војна (1828–29) го предочила прашањето на европските сили, особено на Русија и на Британија. Бидејќи се верувало дека распадот на Отоманското Царство е неминовно, европските сили се вклучиле во борба за моќ за да ги заштитат своите воени, стратешки и трговски интереси во отоманските домени. Русија имала корист од падот на Отоманското Царство; од друга страна, Австро-Унгарија и Велика Британија сметале дека зачувувањето на Отоманското Царство е во нивен најдобар интерес. Источното прашање било ставено во мирување по Првата светска војна, чиј еден од исходите претставувал колапсот и поделбата на отоманските територии.

Позадина

уреди
 
На врвот на својата моќ (1683), Отоманското Царство контролирало територија на Блискиот Исток и Северна Африка, како и Средна и Југоисточна Европа.

Источното прашање се појавило кога моќта на Отоманското Царство започнала да опаѓа во текот на 18 век. Османлиите биле на врвот на својата моќ во 1683 година, кога ја изгубиле битката кај Виена од здружените сили на Полско-литванската Заедница и Австрија, под команда на Јован III Собиески. Мирот бил постигнат многу подоцна, во 1699 година, со Договорот од Карловци, кој го принудило Отоманското Царство да отстапи многу од неговите средноевропски територии, вклучително и оние делови од Унгарија што ги окупирало. По запрена нејзината експанзија на запад, Отоманското Царство никогаш повеќе не претставувало сериозна закана за Австрија, која станала доминантна сила во овој регион во Европа. Источното прашање не се развило до Руско-турските војни од 18 век.

Според пишувањата на Карл Маркс околу Кримската војна, главниот фактор на источното прашање бил рускиот империјализам кон Турција - со тоа што Турција претставувала бариера која требало да го заштити остатокот од Европа, а со тоа и интересите на Велика Британија биле поврзани со Отоманското Царство за време на Кримската војна. [3]

Наполеонов период

уреди
 
Руската флота по битката кај Атос, од Алексеј Богољубов (1824–96)

Периодот на Наполеон (1799–1815) донел одредено олеснување на пропаднатото Отоманското Царство. Тоа ја оддалечило Русија од понатамошен напредок. Наполеон кој го нападнал Египет, но неговата војска била таму заробена кога Британците решително ја поразиле француската флота во заливот Абукир. Мировниот интермедиум во 1803 година и дозволил на војската да се врати во Франција. [4]

За да ја обезбеди сопствената доминација и да го направи остатокот од Европа практично немоќен, Наполеон воспоставил сојуз со Русија со склучување на Договорот од Тилзит во 1807 година. Русија ветила дека ќе му пружи помош на Наполеон во неговата војна против Британија; за возврат, царот на Русија требало да ги прими османлиските територии Молдавија и Влашка. Доколку султанот одбил да ги предаде овие територии, Франција и Русија требало да го нападнат Отоманското Царство, а османлиските домени во Европа требало да бидат поделени помеѓу двата сојузници. [5]

Наполеоновата шема му се заканувала не само на султанот, туку и на Велика Британија, Австрија и Прусија, кои биле речиси немоќни пред таквиот моќен сојуз. Сојузот природно се покажал дека им одговара на Австријците, кои се надевале дека заедничкиот француско-руски напад, кој веројатно целосно ќе го опустоши Отоманското Царство, може да биде спречен со дипломатија; но доколку дипломатските мерки пропаднале, австрискиот министер Клеменс фон Метерних одлучил дека ќе ја поддржи поделбата на Отоманското Царство - решение неповолно за Австрија, но не толку опасно како целосното руско преземање на Југоисточна Европа.

Сепак, нападот врз Отоманското Царство не се случил, а сојузот склучен во Тилсит бил распуштен со француската инвазија на Русија во 1812 година. По поразот на Наполеон од Големите сили во 1815 година, претставниците на победниците се состанале на Виенскиот конгрес, но не презеле никаква акција во врска со територијалниот интегритет на распаднатото Отоманското Царство. Овој пропуст, заедно со исклучувањето на султанот од Светиот сојуз, многумина го протолкувале како поддршка на ставот дека источното прашање е руско внатрешно прашање кое не се однесува на ниту една друга европска нација. [6]

Српската револуција

уреди
 
Првото српско востание против Отоманското Царство

Српската револуција или Револуционерна Србија се однесува на националната и социјалната револуција на српскиот народ помеѓу 1804 и 1815 година, за време на која Србија успеала целосно да се оддели од Отоманското Царство и да постои како суверена европска национална држава, а последниот период (1815 г. –1833), бил обележан со интензивни преговори меѓу Белград и Отоманското Царство. Терминот бил измислен од познатиот германски историчар, Леополд фон Ранке, во неговата книга Die Serbische Revolution, објавена во 1829 година. [7] Овие настани ги удриле темелите на современа Србија . [8] Додека првата фаза од револуцијата (1804–1815) всушност била војна за независност, втората фаза (1815–1833) резултирала со официјално признавање на сизеренска српска држава од страна на Портата (османлиската влада), со што ја донела револуцијата до нејзиниот крај. [9]

Револуцијата се одвивала по фази: Првото српско востание (1804–1813), предводено од Караѓорѓе Петровиќ; Бунтот на Хаџи Продан (1814); Второто српско востание (1815) на Милош Обреновиќ; и официјално признавање на српската држава (1815–1833) од страна на Отоманското Царство.

Прогласот (1809) на Караѓорѓе во главниот град Белград го претставувал врвот на револуцијата. Тој повикал на единство на српската нација, нагласувајќи ја важноста на слободата на вероисповед, српската историја и формалните, пишани правила на правото, за што сето тоа тврдело дека Отоманското Царство не успеало да ги обезбеди. Исто така, ги повикало Србите да престанат да го плаќаат данокот на џизија на Портата.

Крајниот резултат на востанијата бил сизеренството на Србија од Отоманското Царство. Било формирано Кнежевството Србија, управувано од сопствен парламент, влада, устав и своја кралска династија. Социјалниот елемент на револуцијата бил постигнат преку воведувањето на вредностите на буржоаското општество во Србија, поради што се сметало за најисточниот буржоаски бунт во светот, кој кулминирал со укинувањето на феудализмот во 1806 година. [10] Воспоставувањето на првиот устав на Балканот во 1835 година (подоцна укинат) и основањето во 1808 година на неговиот прв универзитет, Големата белградска академија, ги додале достигнувањата на младата српска држава. До 1833 година, Србија била официјално признаена како „притока“ на Отоманското Царство и како таква, призната како наследна монархија. Целосната независност на кнежевството била меѓународно признаена во втората половина на 19 век. [11]

Грчка војна за независност

уреди
 
Битката кај Василика во 1821 година означи рана пресвртница во војната.

Источното прашање повторно станало главно европско прашање кога Грците проглассиле независност од султанот во 1821 година. Отприлика во тоа време била измислена фразата „Источно прашање“. Уште од поразот на Наполеон во 1815 година, постоеле гласини дека рускиот цар се обидел да го нападне Отоманското Царство, а востанието на Грците се сметало дека ќе направи инвазија уште поверојатна. Британскиот министер за надворешни работи, Роберт Стјуарт, Виконт Каслериг, како и австрискиот министер за надворешни работи, Метерних, го советувале царот на Русија, Александар I, да не влегува во војна. Наместо тоа, тие се изјасниле дека тој ќе го одржи Концертот на Европа (духот на широка соработка во Европа, кој опстојувал по поразот на Наполеон). Желба за мирна соработка имал и Александар I, кој го основал Светиот сојуз. Наместо веднаш да го стави во мирување источното прашање помагајќи им на Грците и напаѓајќи ги Османлиите, Александар се колебал, на крајот не превземајќи некоја одлучна акција.

Смртта на Александар во 1825 година го донела Николај I на царскиот престол на Русија. Одлучувајќи дека повеќе нема да толерира преговори и конференции, тој избрал да интервенира во Грција. Набргу се вклучила и Британија, со нејзината интервенција делумно мотивирана од желбата да се спречи младата грчка држава да стане целосно руски вазал. Духот на романтизмот кој тогаш доминирал во западноевропскиот културен живот, исто така, ја направило поддршката за грчката независност политички одржлива. И Франција се усогласила со Грците, но Австрија (сеуште загрижена за руската експанзија) не. Навреден од мешањето на Големите сили, османлискиот султан Махмуд II ја осудил Русија како непријател на исламот, што ја натерало Русија да објави војна во 1828 година. Вознемирената Австрија се обидела да формира антируска коалиција, но нејзините обиди останале залудни.

Како што војната продолжила во 1829 година, Русија добила цврста предност пред Отоманското Царство. Меѓутоа, со дополнително продолжување на непријателствата, Русија ја поканила Австрија да влезе во војна против царството кое би резултирало со значително сомневање во Британија. Затоа, Русите продолжиле со војната со надеж дека ќе го уништат Отоманското Царство. Во оваа фаза, кралот на Франција, Шарл X, предложил поделба на Отоманското Царство меѓу Австрија, Русија и други, но неговата шема била претставена премногу задоцнета за да даде резултат.

Така, Русија не можела да обезбеди ниту решавачки пораз, ниту поделба на Отоманското Царство. Меѓутоа, таа избрала да ја усвои политиката на понижување на Отоманското Царство до обична зависност. Во 1829 година, царот на Русија го склучил Одринскиот договор со султанот; неговото царство добило дополнителна територија по должината на Црното Море, руските трговски бродови добиле пристап до Дарданелите и комерцијалните права на Русите во Отоманското Царство биле зголемени. Грчката војна за независност била прекината набргу потоа, бидејќи на Грција и била доделена независност со Цариградскиот договор во 1832 година.

Мухамед Али од Египет

уреди
 
Мухамед Али-паша

Токму кога се приближувал крајот на грчката војна за независност, Египетско-отоманската војна (1831–1833) избувнала во Отоманското Царство помеѓу султанот и неговиот номинален вицекрал во Египет, Мухамед Али. Современите и добро обучени Египќани изгледале како да можат да го освојат Отоманското Царство. Царот на Русија, во склад со неговата политика за сведување на османлискиот султан на ситен вазал, понудил да склучи сојуз со султанот. Во 1833 година, двајцата владетели преговарале за Договорот од Хункар Искелеси, во кој Русија обезбедила целосна доминација над Османлиите. Русите ветиле дека ќе го заштитат Отоманското Царство од надворешни напади; за возврат, султанот ветил дека ќе ги затвори Дарданелите за воени бродови секогаш кога Русија е во војна. Оваа одредба од Договорот покренало проблем познат како „прашање за теснецот“. Договорот предвидувал затворање на сите воени бродови, но многу европски државници погрешно верувале дека клаузулата дозволува само руски бродови. Британија и Франција биле лути поради погрешно толкуваната клаузула; тие исто така се обиделе да го задржат рускиот експанзионизам. Двете кралства, сепак, се разликувале околу тоа како да ја постигнат својата цел; Британците сакале да го поддржат султанот, но Французите претпочитале да го направат Мухамед Али (кого го сметале за покомпетентен) за владетел на целото Отоманското Царство. Руската интервенција го навела султанот да преговара за мир со Мухамед Али во 1833 година, но војната повторно избила во 1839 година [12]

Султанот Махмуд II починал истата година, оставајќи го Отоманското Царство на неговиот син Абдул Меџид I во критична состојба: османлиската војска била значително поразена од силите на Мухамед Али. Следувала уште една катастрофа кога египетските сили ја зазеле целата турска флота. Велика Британија и Русија тогаш интервенирале за да го спречат распадот на Отоманското Царство, но Франција сепак продолжила да го поддржува Мухамед Али. Меѓутоа, во 1840 година, Големите сили се согласиле на компромис; Мухамед Али се согласил да направи номинален чин на потчинување на султанот, но му била доделена наследна контрола на Египет.

Единственото нерешено прашање во тој период било прашањето за Теснецот. Во 1841 година, Русија се согласила на укинување на Договорот од Хункар Искелеси со прифаќање на Конвенцијата за Лондонскиот теснец. Големите сили - Русија, Велика Британија, Франција, Австрија и Прусија - се согласиле за повторно воспоставување на „древното владеење“ на Отоманското Царство, кое предвидувало дека турските теснеци ќе бидат затворени за сите воени бродови, со исклучок на Сојузниците на султанот за време на војната. Со Конвенцијата за теснецот, рускиот цар Николај I ја напуштил идејата за сведување на султанот во состојба на зависност и се вратил на планот за поделба на османлиските територии во Европа.

Така, по разрешувањето на египетската борба која започнала во 1831 година, слабото Отоманско Царство повеќе не било целосно зависно од Русија, туку било зависно од Големите сили за заштита. Обидите за внатрешна реформа не успеале да стават крај на падот на Отоманското Царство. До 1840-тите, тоа станало познато како „болниот човек на Европа“, а нејзиното евентуално распаѓање изгледало неизбежно.

Револуции од 1848 година

уреди

Откако Големите сили постигнале компромис за ставање крај на бунтот на Мехмет Али, источното прашање останало во мирување околу една деценија додека не било повторно оживеано со револуциите од 1848 година. Иако Русија можела да ја искористи можноста да ја нападне Отоманското Царство - Франција и Австрија во тоа време биле окупирани од нивните сопствени бунтови - таа избрала да не го стори тоа. Наместо тоа, царот Николај ги обврзал своите трупи во одбрана на Австрија, надевајќи се дека ќе воспостави добра волја за да му дозволи подоцна да ги заземе отоманските поседи во Европа.

По задушувањето на Австриската револуција, австро-руската војна против Отоманското Царство изгледала неизбежна. И двата цара, на Австрија и на Русија, барале султанот да ги врати австриските бунтовници кои побарале азил во Отоманското Царство, но тој одбил. Огорчените монарси ги повлекле своите амбасадори во возвишената порта, заканувајќи се со вооружен судир. Меѓутоа, речиси веднаш, Британија и Франција ги испратиле своите флоти да го заштитат Отоманското Царство. Двајцата цареви, сметајќи дека воените непријателства се залудни, ги повлекле своите барања за предавање на бегалците. Кратката криза создала поблиски односи меѓу Британија и Франција, што довела и до заедничка војна против Русија во Кримската војна од 1853-1856 година. [13]

Кримска војна

уреди

Нов судир започнал во текот на 1850-тите со религиозен спор. Според договорите за кои се преговарало во текот на 18 век, Франција била чувар на римокатолиците во Отоманското Царство, додека Русија била заштитничка на православните христијани. Меѓутоа, неколку години, католичките и православните монаси го оспорувале поседувањето на црквата Рождество Рождество и Црквата на Светиот гроб во Палестина. Во текот на раните 1850-ти, двете страни поставиле барања кои султанот не можел да ги задоволи истовремено. Во 1853 година, султанот пресудил во корист на Французите, и покрај жестоките протести на местните православни монаси. [14]

 
Руското уништување на турската флота во битката кај Синоп на 30 ноември 1853 година

Рускиот цар Николај го испратил принцот Александар Меншиков во специјална мисија во Портата. Со претходните договори, султанот бил посветен „да ја заштити христијанската религија и нејзините цркви“, но Меншиков се обидел да преговара за нов договор, според кој на Русија ќе и биде дозволено да се меша секогаш кога ќе смета дека заштитата на султанот е несоодветна. Меѓутоа, во исто време, британската влада го испратила лордот Стратфорд, кој дознал за барањата на Меншиков по пристигнувањето. Преку вешта дипломатија, лордот Стратфорд го убедил султанот да го отфрли договорот, кој ја загрозил независноста на Османлиите. Набргу откако дознал за неуспехот на дипломатијата на Меншиков, Николај започнал напад во Молдавија и Влашка (османлиски кнежевства во кои Русија била признаена како специјален чувар на Православната црква), со изговор дека султанот не успеал да го реши прашањето за Светите места. Рускиот цар Николај верувал дека европските сили нема силно да се противат на анексијата на неколку соседни отомански провинции, особено со оглед на руската вмешаност во задушувањето на револуциите од 1848 година.

Британија, сакајќи да ја одржи безбедноста на Отоманското Царство, испратила флота до Дарданелите, каде што и се придружила друга флота испратена од Франција. Сепак, европските сили се надевале на дипломатски компромис. Претставниците на четирите неутрални големи сили - Британија, Франција, Австрија и Прусија - се состанале во Виена, каде што подготвиле нота за која се надевале дека ќе биде прифатлива и за Русите и за Османлиите. Белешката била одобрена од Николај, но била отфрлена од султанот Абдул-Меџид I, кој сметал дека лошата фраза на документот го оставила отворена за многу толкувања. Велика Британија, Франција и Австрија биле обединети во предлагањето амандмани за ублажување на султанот, но нивните предлози биле игнорирани од Петероград. Велика Британија и Франција ја оставиле настрана идејата за продолжување на преговорите, но Австрија и Прусија имале надеж за дипломатија и покрај отфрлањето на предложените амандмани. Султанот тргнал во војна, неговите војски ја напаѓале руската војска во близина на Дунав. Николај одговорил со испраќање воени бродови, кои ја уништиле целата отоманска флота во Синоп на 30 ноември 1853 година, дозволувајќи и на Русија прилично лесно да слета и да ги снабдува своите сили на отоманскиот брег. Уништувањето на османлиската флота и заканата од руска експанзија ги вознемирило и Британија и Франција, кои застанале во одбрана на Отоманското Царство. Во 1854 година, откако Русија го игнорирала англо-францускиот ултиматум да се повлече од Дунавските кнежевства, Британија и Франција објавиле војна.

Франција го освои Алжир од Турција, и речиси секоја година Англија припојува друго Индиско кнежевство: ништо од ова не го нарушува балансот на силите; но кога Русија ги окупираше Молдавија и Влашка, иако само привремено, тоа го нарушува балансот на силите. Франција го окупира Рим и остана таму неколку години за време на мирот: тоа не е ништо; но Русија мисли само да го окупира Цариград, а мирот на Европа е загрозен. Англичаните објавуваат војна со Кинезите, кои, изгледа, ги навредиле: никој нема право да интервенира; но Русија е должна да побара дозвола од Европа доколку се скара со соседот. Англија ѝ се заканува на Грција дека ќе ја поддржи во лажните тврдења за аферата Дон Пацифико на еден мизерен Евреин и ја запали нејзината флота: тоа е законска постапка; но Русија бара договор за заштита на милиони христијани, а тоа се смета дека ја зајакнува нејзината позиција на Исток на сметка на рамнотежата на силите. Не можеме да очекуваме ништо од Западот освен слепа омраза и злоба... (коментар на маргината од Никола I: Ова е целата поента).

—Меморандум на Михаил Погодин до Николај I[15]

Меѓу оние кои го поддржале француско-англиското гледиште бил и Карл Маркс, во неговите написи за Њујорк Трибјун околу 1853 година. Карл Маркс ја гледал Кримската војна како судир меѓу демократските идеали на западот што започнале со „големото движење од 1789 година“ против „Русија и апсолутизмот“. Маркс го гледал Отоманското Царство како тампон против моделот на експанзионизам од страна на царот.

Рускиот цар Николај I претпоставувал дека Австрија, за возврат за поддршката дадена за време на револуциите од 1848 година, ќе застане на нејзина страна, или во најмала рака ќе остане неутрална. Меѓутоа, Австрија се чувствувала загрозена од руските трупи во блиските Дунавски кнежевства. Кога Британија и Франција побарале повлекување на руските сили од Кнежествата, Австрија ги поддржала; и, иако веднаш не и објавила војна на Русија, одбила да ја гарантира нејзината неутралност. Кога, во летото 1854 година, Австрија поднела уште едно барање за повлекување на трупите, Русија (плашејќи се дека Австрија ќе влезе во војна) го исполнила.

 
Единаесетмесечната опсада на руската поморска база во Севастопол

Иако првичните основи за војна биле изгубени кога Русија ги повлекла своите трупи од Дунавските кнежевства, Британија и Франција продолжиле со непријателствата. Решени да го решат источното прашање со ставање крај на руската закана за Отоманското Царство, сојузниците поставиле неколку услови за прекин на огнот, вклучително и дека Русија треба да се откаже од својот протекторат над Дунавските кнежевства; дека Русија треба да се откаже од секое право да се меша во османлиските работи во име на православните христијани; дека Конвенцијата за теснецот од 1841 година требала да се ревидира; и конечно, на сите народи требало да им се овозможи пристап до реката Дунав. Бидејќи царот одбил да ги исполни овие „Четири точки“, Кримската војна продолжила.

Мировните преговори започнале во 1856 година за време на наследникот на царот Николај I, Александар II. Според Парискиот договор кој следел, планот „Четири точки“ предложен претходно бил во голема мера почитуван; најзабележително, специјалните привилегии на Русија во врска со Дунавските кнежевства биле пренесени на Големите сили како група. Покрај тоа, воените бродови на сите народи биле постојано исклучени од Црното Море, некогаш дом на руската флота (која била уништена за време на војната). Царот на Русија и султанот се договориле да не воспостават никаков поморски или воен арсенал на тој морски брег. Црноморските клаузули биле во огромна неповолна положба за Русија, бидејќи во голема мера ја намалиле поморската закана што ја претставувала за Османлиите. Покрај тоа, сите големи сили се обврзале дека ќе ја почитуваат независноста и територијалниот интегритет на Отоманското Царство.

Договорот од Париз постоел до 1871 година, кога Франција била уништена во Француско-пруската војна. Додека Прусија и неколку други германски држави се обединиле во моќно Германско Царство, Наполеон III бил симнат од власт при формирањето на Третата Француска Република. Наполеон се спротивставил на Русија за источното прашање за да ја добие поддршката од Британија. Но, новата француска република не се спротивставила на руското мешање во Отоманското Царство бидејќи тоа значително не ги загрозувало француските интереси. Охрабрена од одлуката на Франција и поддржана од германскиот министер Ото фон Бизмарк, Русија ги осудила црноморските клаузули од договорот договорени во 1856 година. Бидејќи Британија сама не можела да ги спроведе клаузулите, Русија повторно воспоставила флота во Црното Море.

Голема источна криза (1875–78)

уреди

Во 1875 година, територијата на Херцеговина се побунила против османлискиот султан во провинцијата Босна; набргу потоа се побунила и Бугарија. Големите сили верувале дека е потребно да интервенираат за да спречат крвава војна на Балканот. Први што дејствувале биле членовите на Лигата на трите императори (Германија, Австро-Унгарија и Русија), чиј заеднички став кон источното прашање бил отелотворен во белешката Андраси од 30 декември 1875 година (именувана по унгарскиот дипломат Јулиј, гроф Андраси). Во нотата, со цел да се избегне широко распространување на воен судир во Југоисточна Европа, се барало султанот да воведе различни реформи, вклучително и давање верска слобода на христијаните. Требало да се формира заедничка комисија од христијани и муслимани за да се обезбеди донесување соодветни реформи. Со одобрение на Британија и Франција, нотата била доставена до султанот и тој се согласил на 31 јануари 1876 година. Но, херцеговските лидери го отфрлиле предлогот, посочувајќи дека султанот веќе не успеал во своите ветувања за реформи.

Претставниците на тројцата цареви повторно се состанале во Берлин, каде што го одобриле Берлинскиот меморандум (мај 1876 година). За да се убедат Херцеговците, меморандумот сугерирал да им се дозволи на меѓународните претставници да ги надгледуваат реформите во побунетите провинции. Но, пред меморандумот да биде одобрен од Портата, Отоманското Царство било зафатено од внатрешни судири, што довело до детонирање на султанот Абдул Азис (30 мај 1876 година). Новиот султан, Мурад V, самиот бил сменет три месеци подоцна поради неговата ментална нестабилност, а на власт дошол султанот Абдул Хамид II (31 август 1876 година). Во меѓувреме, тешкотиите на Османлиите се зголемиле; нивната ризница била празна и тие се соочиле со востанија не само во Херцеговина и Бугарија, туку и во Србија и Црна Гора. Сепак, Отоманското Царствоуспеало да ги уништи востаниците во август 1876 година. Резултатот ја нарушил Русија, која планирала да заземе различни османлиски територии во Југоисточна Европа во текот на судирот.

Меѓутоа, откако востанијата биле главно задушени, гласините за отоманските ѕверства врз бунтовното население ја шокирале европската чувствителност. [16] Русија тогаш веќе имала намера да влезе во судир на страната на бунтовниците. Делегатите на Големите сили (кои веќе броеле шест поради подемот на Италија) се собрале на Цариградската конференција (23 декември 1876 до 20 јануари 1877 година) за да направат уште еден обид за мир. Меѓутоа, султанот ги одбил предлозите од декември 1876 година да им се дозволи на меѓународните претставници да ги надгледуваат реформите во Босна и Херцеговина. Во 1877 година Големите сили повторно дале предлози до Отоманското Царство, кои Портата ги отфрлила (18 јануари 1877 година).

 
Југоисточна Европа по Берлинскиот конгрес, 1878 година

Русија објавила војна против Отоманското Царство на 24 април 1877 година. Рускиот канцелар принцот Горчаков ефективно ја обезбедил австриската неутралност со Рајхштатскиот договор од јули 1876 година, според кој османлиските територии заземени во текот на војната ќе бидат поделени меѓу Руското и Австроунгарското Царство, при што второто ќе ја добие Босна и Херцеговина. Британија, иако акутно свесна за руската закана за нејзините колонии во Индија, не се вклучила во судирот. Меѓутоа, кога Русија се заканила дека ќе го освои Цариград, британскиот премиер Бенџамин Дизраели ги повикал Австрија и Германија да се здружат со неа против оваа воена цел. Русија преговарала за мир преку Договорот од Сан Стефано (3 март 1878 година), кој предвидувал независност на Романија, Србија и Црна Гора, автономија на Бугарија, реформи во Босна и Херцеговина; отстапување на Добруџа и делови од Ерменија и голема отштета за Русија. Ова би и дало на Русија големо влијание во Југоисточна Европа, бидејќи би можела да доминира со новите независни држави. За да се намалат овие предности на Русија, Големите сили (особено Британија), инсистирала на темелна ревизија на Договорот од Сан Стефано.

На Берлинскиот конгрес, Берлинскиот договор од 13 јули 1878 година ги приспособил границите на новите држави во корист на Отоманското Царство. Бугарија била поделена на две држави (Бугарија и Источна Румелија), како што се стравувало дека една држава би била подложна на руска доминација. Отоманските цесии кон Русија во голема мера биле одржани. Босна и Херцеговина, иако номинално сè уште во рамките на Отоманското Царство, била префрлена под австриска контрола. Со таен договор меѓу Велика Британија и Отоманското Царство, османлискиот остров Кипар бил префрлен на Британија. Овие две последни постапки биле претежно преговарани од Дизраели, кого Ото фон Бизмарк славно го опишал како „Стариот Евреин, тоа е човекот“, по неговиот рамноправен Палмерстонски пристап кон источното прашање. [17]

Германија и Отоманското Царство

уреди

Германија се оддалечила од Русија и се зближила со Австро-Унгарија, со која склучила Двојна алијанса во 1879 година. Германија, исто така, станала сојузник со Отоманското Царство. Германската влада ја презела реорганизацијата на османлискиот воен и финансиски систем; за возврат, таа добила неколку комерцијални концесии, вклучително и дозвола за изградба на железницата во Багдад, која им обезбедила пристап до неколку важни економски пазари и го отворила потенцијалот за влез на Германија во областа на Персискиот Залив, тогаш контролиран од Британија. Германскиот интерес бил поттикнат не само од комерцијалните интереси, туку и од растечкото ривалство со Британија и Франција. Во меѓувреме, Британија се согласила на Антантата Кордијале со Франција во 1904 година, со што ги решило разликите меѓу двете земји за меѓународните прашања. Велика Британија, исто така, се помирила со Русија во 1907 година со англо-руската Антанта. [18]

За германскиот историчар Леополд фон Ранке, христијанството било морално најсупериорно и не можело да се подобри. Кога Ранке ја напишал Zur orientalischen Frage. Гутахтен по налог на кајзерот тој го врамил Источното прашање како првенствено религиозна природа; граѓанските права на христијаните против муслиманите во Отоманското Царствоможеле да се обезбедат само со интервенција на христијанските европски народи. [19] Тој се сметал за водечки авторитет во областа на ориентализмот во своето време. [20]

Младотурска револуција

уреди

Во април 1908 година, Комитетот за унија и напредок (почесто наречен Младотурци), политичка партија што се спротивставила на деспотското владеење на султанот Абдул Хамид II, започнала бунт против султанот. Прореформските Младотурци го симнале султанот до јули 1909 година, заменувајќи го со неефикасниот Мехмед V. Со ова започнала Втората уставна ера на Отоманското Царство.

Во следните години биле воведени различни уставни и политички реформи, но распаѓањето на Отоманското Царствопродолжило.

Босанската криза

уреди

Додека Младотурците ја презеле власта во Отоманското Царство, Австријците се плашеле дека може да ја вратат контролата врз Босна и Херцеговина - која била под де факто владеење на Австро-Унгарија според Берлинскиот договор, но провинциите официјално останале во сопственост на Отоманското Царство. Австрискиот министер за надворешни работи Граф (гроф) Лекса фон Ахрентал решил да ја анектира територијата, која била и економски и стратешки важна. Русија била контактирана од Ахрентал. Изволски се согласил дека Русија нема да се противи на анексијата. За возврат, Австрија не требсло да се спротивстави на отворањето на теснецот Босфор и Дарданелите за руските воени бродови, предност што и било ускратено на Русија од 1841 година. На 7 октомври 1908 година, Австро-Унгарија ја анектирала Босна и Херцеговина. Србите се налутиле. Меѓутоа, Германија била во сојуз со Австрија, оставајќи ја Србија беспомошна против две големи сили. Иако судирот бил решен без никаква непосредна војна, резултатот ги заладил односите меѓу Србија и Австро-Унгарија. Незадоволството на Русија поради тоа што била измамена и понижена придонела за избувнувањето на Првата светска војна.

Времеплов

уреди
 
Отоманската територија пред Првата балканска војна во 1912 година

Наводи

уреди
  1. Theophilus C. Prousis. Review of Macfie, A. L., The Eastern Question, 1774–1923. HABSBURG, H-Net Reviews. December, 1996.
  2. Leslie Rogne Schumacher, "The Eastern Question as a Europe Question: Viewing the Ascent of 'Europe' through the Lens of Ottoman Decline," Journal of European Studies 44, no. 1 (2014), 65.
  3. „The Russian Menace to Europem and the Crimean War - by Marx and Engels 1853-5“. www.marxists.org. Посетено на 2021-06-16.
  4. Juan Cole, Napoleon's Egypt: Invading the Middle East (2008)
  5. Michael S. Anderson, The Eastern Question, 1774–1923: A Study in International Relations (1966) ch 1
  6. Walter Alison Phillips (1914). The confederation of Europe: a study of the European alliance, 1813–1823, as an experiment in the international organization of peace. Longmans, Green. стр. 234–50.
  7. Leopold von Ranke, A History of Serbia and the Serbian Revolution (1847)
  8. L. S. Stavrianos, The Balkans since 1453 (London: Hurst and Co., 2000), p. 248-250.
  9. For an overview see Wayne S. Vucinich, "Marxian Interpretations of the First Serbian Revolution." Journal of Central European Affairs (1961) 21#1: 3–14.
  10. „Archived copy“. Архивирано од изворникот на 2017-10-10. Посетено на 2010-06-02.CS1-одржување: архивиран примерок како наслов (link)
  11. John K. Cox, The History of Serbia (2002) pp 39–62
  12. Henry Dodwell, The Founder of Modern Egypt: A Study of Muhammad ‘Ali (Cambridge University Press, 1967)
  13. A.J.P. Taylor, The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) pp 33–35
  14. Orlando Figes, Crimea: The Last Crusade (2010); also published as The Crimean War: A History (2010)
  15. „The Long History of Russian Whataboutism“. Slate. March 21, 2014.
  16. See for example: Gladstone, William Ewart (1876). Bulgarian Horrors and the Question of the East (1. изд.). London: John Murray. Посетено на 30 September 2019.
  17. Lejeune, Anthony (2002). The Concise Dictionary of Foreign Quotations. Taylor & Francis. стр. 139. ISBN 978-1-57958-341-5. Посетено на 2010-01-03.
  18. Sean McMeekin, The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2012) excerpt and text search
  19. Hodkinson, James R.; Walker, John; Feichtinger, J0hannes (2013). Deploying Orientalism in Culture and History: From Germany to Central and Eastern Europe. Boydell & Brewer. стр. 105. ISBN 9781571135759.
  20. Freitag, Ulrike (2006). „The Critique of Orientalism“. Во Bentley, Michael (уред.). Companion to Historiography. Routledge. ISBN 9781134970247.

Библиографија

уреди
  • Anderson, M.S. The Eastern Question, 1774–1923: A Study in International Relations (1966)
  • Bitis, Alexander. Russia and the Eastern Question: Army, Government and Society, 1815–1833 (2007)
  • Bolsover, George H. "Nicholas I and the Partition of Turkey." Slavonic and East European Review (1948): 115-145 online.
  • Bronza, Boro (2010). „The Habsburg Monarchy and the Projects for Division of the Ottoman Balkans, 1771-1788“. Empires and Peninsulas: Southeastern Europe between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699–1829. Berlin: LIT Verlag. стр. 51–62. ISBN 9783643106117.
  • Bridge, F.R. From Sadowa to Sarajevo: The Foreign Policy of Austria-Hungary 1866–1914 (1972)
  • Faroqhi, Suraiya N. The Cambridge History of Turkey (Volume 3, 2006) excerpt and text search
  • Frary, Lucien J. and Mara Kozelsky, eds. Russian-Ottoman Borderlands: The Eastern Question Reconsidered (University of Wisconsin, 2014) [1]
  • Gallagher, Tom. Outcast Europe: The Balkans, 1789-1989: From the Ottomans to Milosevic (2013).
  • Gavrilis, George. "The Greek—Ottoman Boundary as Institution, Locality, and Process, 1832–1882." American Behavioral Scientist (2008) 51#10 pp: 1516–1537.
  • Gingeras, Ryan. Fall of the Sultanate: The Great War and the End of the Ottoman Empire, 1908-1922 (Oxford UP, 2016).
  • Hale, William. Turkish Foreign Policy, 1774–2000. (2000). 375 pp.
  • Hall, Richard C. The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War (2000)
  • Hayes, Paul. Modern British Foreign Policy: The Nineteenth Century 1814-80 (1975) pp. 233–69.
  • Hupchick, Dennis P. The Balkans: from Constantinople to communism (2004)
  • Kent, Marian, ed. The great powers and the end of the Ottoman Empire (Routledge, 2005)
  • King, Charles. Black Sea: A History (2004), 276p. covers: 400 to 1999
  • Langer, William. An Encyclopedia of World History (5th ed. 1973); highly detailed outline of events
  • Langer, William. European Alliances and Alignments 1870–1890 (2nd ed. 1950); advanced history
  • Langer, William. The Diplomacy of Imperialism 1890–1902 (2nd ed. 1950); advanced history
  • Macfie, Alexander Lyon. The Eastern Question, 1774–1923 (New York: Longman, 1996)
  • Marriott, J. A. R. The Eastern question; an historical study in European diplomacy (4th ed. 1940) online
  • Matthew, H. C. G. Gladstone, 1809–1874 (1988); Gladstone, 1875–1898 (1995) excerpt & text search vol 1
  • Mihneva, Rumjana. "The Muscovite Tsardom, the Ottoman Empire and the European Diplomacy (Mid-Sixteenth-End of Seventeenth Century). Part 1." Études balkaniques 3+ 4 (1998): 98-129.
  • Millman, Richard (1979). Britain and the Eastern Question, 1875–78. Oxford University Press.
  • Rathbone, Mark. "Gladstone, Disraeli and the Bulgarian Horrors." History Review 50 (2004): 3–7.
  • Rich, Norman. Great Power Diplomacy: 1814–1914 (1991), comprehensive survey
  • Šedivý, Miroslav. Metternich, the Great Powers and the Eastern Question (Pilsen: University of West Bohemia Press, 2013) major scholarly study 1032pp
  • Šedivý, Miroslav. Crisis Among the Great Powers: The Concert of Europe and the Eastern Question (Bloomsbury Publishing, 2016) excerpt.
  • Seton-Watson, Hugh. The Russian Empire 1801–1917 (1967) excerpt and text search
  • Seton-Watson, R. W. Disraeli, Gladstone, and the Eastern Question (1935)
  • Schumacher, Leslie Rogne. "The Eastern Question as a Europe question: Viewing the ascent of ‘Europe’ through the lens of Ottoman decline." Journal of European Studies 44, no. 1 (2014): 64-80.
  • Smith, M.S. The Eastern Question, 1774-1923 (1966)
  • Stavrianos, L.S. The Balkans Since 1453 (1958), major scholarly history; online free to borrow
  • Taylor, A.J.P. (1956). The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918. Oxford University Press.
  • Abazi, Enika, and Albert Doja. "The past in the present: time and narrative of Balkan wars in media industry and international politics." Third World Quarterly 38.4 (2017): 1012–1042. Deals with travel writing, media reporting, diplomatic records, policy-making, truth claims and expert accounts.
  • Case, Holly. The Age of Questions (Princeton University Press, 2018) excerpt
  • Schumacher, Leslie Rogne. "The Eastern Question as a Europe question: Viewing the ascent of ‘Europe’ through the lens of Ottoman decline." Journal of European Studies 44.1 (2014): 64-80. Long bibliography pp 77-80 [2]
  • Tusan, Michelle. "Britain and the Middle East: New Historical Perspectives on the Eastern Question," History Compass (2010), 8#3 pp 212–222.

Надворешни врски

уреди