Разговор со корисник:Ehrlich91/Архива 4

Архиви Архива 2011  · Архива 2012  · Архива 2013  · Архива 2014  · Архива 2015  · Архива 2016  · Архива 2017  · Архива 2018  · Архива 2019  · Архива 2020

Бришење ревизија

Моето уредување беше поубаво ама ај, нема врска :D --Dandarmkd (разговор) 01:38, 18 јануари 2014 (CET)

Проба

Нешто пробував, не знам како се променува инфокутија. Сакам да направам и други инфокутии Dandarmkd (разговор) 03:30, 23 јануари 2014 (CET)

Ако знаеш како се прават инфокутии, да направиш, зошто јас поима си немам. Јас ќе ти набројам за што да направиш и тоа да се суреди во Категорија:Шаблони за инфокутии. Ако си за и ако можеш пиши ми. Фала однапред. Ако сакаш да се направи инфокутија за кошаркарски турнир, ова за купот е, за секоја година. пример: |име |слика |големина на слика |град на одржување |сала |дата |број на екипи |шампион |вицешампион |претходен(куп; со линк од претходната сезона) |следен и инфокутијата за кошаркарски клуб, да се додаде линк од претходната сезона и која позиција бил клубот. На фудбалските клубови во Македонија така е. пример: |сезона = Прва македонска кошаркарска лига 2012/13 |позиција = 1 --Dandarmkd (разговор) 19:16, 23 јануари 2014 (CET)

Во право си, можеш да го избришеш горното за прва лига. А на тоа место да има "целосно име" за клубот. --Dandarmkd (разговор) 01:12, 24 јануари 2014 (CET)

Фала за унапредувањето :D --Dandarmkd (разговор) 18:52, 24 јануари 2014 (CET)

До каде си со инфокутијата за кошаркарскиот турнир? Dandarmkd (разговор) 17:53, 25 јануари 2014 (CET) Баш ти фала! Ако можеш на инфокутија за кошаркарски клуб да додадеш ред распаднат(за распаднатите клубови година да се додаде), нека биде под редот основан. И забележав на непополнетите редови не изчезнуваат откако ќе се зачува. Ако знаеш среди го тоа, ако не, нека си седи така. Уште еднаш фала многу. Dandarmkd (разговор) 19:23, 25 јануари 2014 (CET)

Re: Домени

Бев подолго време отсутен од Википедија па така не сум запознаен со поновите промени, благодарам на укажаното, поздрав и пријатно уредување! --koyaanisqatsi (разговор) 18:48, 23 јануари 2014 (CET)

Наградени сте!

	Награда за трудољубивост
	Да те пофалам што ми помагаш :D Dandarmkd (разговор) 01:14, 24 јануари 2014 (CET)

web link from Велгошти

You are revert my edit on the page. Please, view page Велгошти under Internet Explorer. Web link to the velgosti.com have a double http:// prefix, because infobox template already contain http:// prefix for the "веб" line and page render to the double prefix. Some internet browsers correct it, but other not. -- Jackie (разговор) 18:19, 30 јануари 2014 (CET)

Re: Шаблон

Здраво, шаблонот конкретно содржеше играчи кои веќе одамна не играле за репрезентацијата, па затоа сметав дека би било подобро доколку се направи шаблон за ракометари кои конкретно учествувале на некое европско, светско или пак составот на репрезентацијата во дадена сезона како што е случајот со кошаркарските шаблони

Serge Pauwels

Serge Pauwels ќе биде Серж Пауелс, испуштајќи го w, бидејќи au(w) = /ɑu/. Излишото w е едноставно старински правопис, исфрлено во понови правописи. Значи се е во ред, само да нема „в“. --Б. Јанкулоски (разговор) 00:55, 13 мај 2014 (CEST)

Григор Прличев

Здраво, видев дека си ги вратил некои од моите радакции по статијата за Прличев. Ако сметаш дека некои од нив се неприфатливи, објасни поточно каков сметаш е проблемот на страницата за разговор на статијата. Ако нешто по моите промени не е јасно, прашај! Благодарам! Tropcho (разговор) 20:53, 27 мај 2014 (CEST)

Здраво, видев дека одново си ги вратил промените. Ако сметаш дека има некој проблем со нив, користи ја страницата за разговор. Ако не можеш да објасниш каков е проблемот, сметам е подобре да не пречиш на другите корисници да ја подобруваат статијата. Поздрав! Tropcho (разговор) 22:17, 13 јуни 2014 (CEST)

Свечен пречек?

Здравейте господине Ehrlich! Във връзка с тази Ваша редакция и коментарът Ви "можеби и аплауз дале при влегувањето, за ваков изказ ти требаат повеќе извори" относно навлизането на Българската армия в Македония през 1941 година и избърсаният текст: Населението јa прифатило Бугарската воjска како ослободителка од српскиот гнет, Ви предлагам следните извори:

• Who are the Macedonians? Hugh Poulton,Hurst & Co. Publishers, 1995, ISBN 1-85065-238-4, ISBN 978-1-85065-238-0, p. 101.
• Bulgaria During the Second World War, Marshall Lee Miller, Stanford University Press, 1975, ISBN 0804708703, p. 123.;
• Developing Cultural Identity in the Balkans: Convergence Vs. Divergence, Raymond Detrez, Pieter Plas, Peter Lang, 2005, ISBN 9052012970,p. 186.
• Balkan Smoke: Tobacco and the Making of Modern Bulgaria, Mary C. Neuburger, Cornell University Press, 2012, ISBN 0801465508,p. 151.
• Eastern Europe: Politics, Culture, and Society Since 1939, Sabrina P. Ramet, Indiana University Press, 1998, ISBN 0253212561,p. 160.

А ето какво пише преди един месец през юли 2014 г. бившият премиер на Македония г-н Георгиевски в статията Зошто заедничка прослава? в Утрински весник: ...Jа пренебрегнавме и дваесет и тригодишната српска окупација на Македонија - толку свирепа и жестока што 1941 година кога влегле бугарските воени сили, во сите градови македонскиот народ излегол масовно да ги пречека, за што сведочи постоењето на мноштво фотографии и видеоснимки. Македонската десница се ставила во нивна служба, а македонската левица едногласно донела одлука да се оттргне од КПЈ и да се присоедини кон БКП... Jingiby (разговор) 12:24, 7 август 2014 (CEST)

"Despite the slight change of the younger generation in the 1930s, reflected in the slogan "Macedonia for the Macedonians", anti-Serbian and pro-Bulgarian sentiment still prevailed. Even "Macedonia for the Macedonians" signalled in many ways an acceptance of the state of Yugoslavia and an attempt to gain autonomy within it. The collapse of Yugoslavia changed all this. There is a little doubt that the initial reaction among large sections of the population of Vardar Macedonia who had suffered so much under the Serbian repression was to greet the Bulgarians as liberators." Who are the Macedonians? Hugh Poulton,Hurst & Co. Publishers, 1995, ISBN 1-85065-238-4, ISBN 978-1-85065-238-0, p. 101

Оксфордскиот докторант Димитар Бечев, автор на “Историскиот речник на Република Македонија” - единствениот референтен документ од овој тип во официјалната листа на историски речници во Европа, посочува дека првично Бугарите се пречекани како ослободители. Никаков суштинси отпор не бил организиран ниту од левичарските, ниту од десничарски организации дури до есента 1943 година. За активноста на локалните комунисти и Методија Шаторов-Шарло стои на ставот дека тој го „припоил“ ПК на КПЈ за Македонија кон БРП(к) и дека бил категорично против оружена борба. Михајловистите партиципирале целосно во бугарската администрација, а подоцна партизанските одреди биле разбивани не само од полицијата, која се состоела од 40% локални кадри, туку и од страна на контра-четниците составени на 100% од поранешни членови на Внатрешна Македонска Револуционерна Организација. Jingiby (разговор) 13:44, 7 август 2014 (CEST)

Димитар Благоев

Patroler41 (разговор) 23:48, 8 август 2014 (CEST) Здраво! Видях, че си ми върнал редакция на статията "Димитар Благоев". Не ми е ясно защо. С поздрав!

Наградени сте!

	Награда за трудољубивост
	Баш ти фала :D Dandarmkd (разговор) 16:05, 9 август 2014 (CEST)

Ханза

За Ханзата не може да е ханзеатски бидејќи тоа е чист англизам. Мора да е Ханзин. --Б. Јанкулоски (разговор) 22:31, 12 август 2014 (CEST)

Благодарност

Фала многу за укажаните забелешки, Тони. Да, тоа со наводниците е мој пропуст од практични причини, т.е. најголем дел од текстовите ги пишував во Ворд, а таму се поинакви наводниците и потоа правев копи-пејст во Википедија. Сепак, во иднина ќе ги користам наводниците од Википедија. Во однос на категориите, да, во право сте, дури и јас се мислев многу околу тоа и немав информации (не знаев) каков е системот на категории што го користите, т.е. дали претпочитате конкретни (тесни) категории или пак општи. Јас мислев дека системот е нешто како дрво кое се разгранува, т.е. прво некоја статија се става во општа категорија, а потоа во конкретна. Сепак, фала многу и ќе го поправам ова.

ГП (разговор) 20:30, 4 септември 2014 (CEST)

Re: Superprotect

I just saw your signature and the sitenotice (!), thanks for the talkpage message. You may want to temporarily add <p></p> or similar to mediawiki:anonnotice so that unregistered users are not bothered by the sitenotice. --Nemo bis (разговор) 23:45, 4 септември 2014 (CEST)

Категории

Фала многу, Тони. Претпоставував дека правам грешки, ама некако ми тргна (од желба да ги создадам категориите кои се со црвена боја, т.е. за кое се вели дека не постојат) и ете, ја оплескав работата. Искрено, пак не ми е јасно како да создадам категорија, т.е. како велиш дека категориите се создаваат автоматски (и навистина, нив ги има на Википедија), а доколку одам на некоја статија, долу во категориите, некои од нив се со црвен абоја и пишува дека не постои таква категорија. Добро, нама нема врска, не мора да се мачиш да ми објаснуваш понатаму, т.е. ќе ја баталам оваа работа и нема повеќе да правам категории, туку то аќе го препуштам на некој кој е поупатен во уредувањето на Википедија. Во секој случај, фала за укажувањето и голем поздрав. ГП (разговор) 18:34, 25 септември 2014 (CEST)

Епски песни на Википедија

Ок, Тони, фала на укажувањето. Песните ги ствавив поради неколку причини: прво, тие се дел од културното наследство и имаат голема историска врендост, т.е. не се работи на песни од Бијонсе или слично; второ, во статиите е само прераскажана содржината на песните, но се ставени самите песни, т.е. го почитувам фактот дека ова е енциклопедија, а не поетски портал или електронска ризница на поезија. Најпосле, проверете на англиската википедија, па ќе видите дека таму има статии посвенети на познатите епови Гилгамеш (Gilgamesh)и Калевала (Kalevala) и не само тоа, туку има статии посветени на поединечни песни (на пример, познатата песна гавранот (The Raven) од Едгар Алан По). Оттука, мислам дека е сосема легитимно да се постави статија за некоја позната епска песна или за позната уметничка творба (песна, расказ, ромен итн.). Во секој случај, во ред, ако сметате дека на овие статии не им е местото на википедија, нема повеќе да ставам други статии за песни.

Поздрав,

ГП (разговор) 11:00, 13 септември 2014 (CEST)

Eпски песни

Во ред, Тони, фала за разбиранњето. Во наредниот период ќе ставам уште 5-6 песни, а до Нова година сигурно ќе има уште 15-20 епски песни, така што тогаш ќе има потреба од посебна категорија за нив. Голем поздрав,

ГП (разговор) 10:25, 19 септември 2014 (CEST)

Инфокутија за места во Германија

Ја вратив по старо, бидејќи не верувам дека ќе најдам решенија. Јас изумив дека истиве проблеми и сега можат да се јавуваат. Највеќе од се ми пречи тоа најгоре, кајшто кога има изворно име под македонското, разликата меѓу редовите е преголема, односно сината лента е преширока. Ќе се потрудам тоа да го сменам, ако е можно. --Б. Јанкулоски (разговор) 20:44, 3 октомври 2014 (CEST)

Иван Секованиќ

Ај кога веќе ја избриша страната, бар текстот прати ми го. :)--Alek1234 (разговор) 18:04, 4 октомври 2014 (CEST)Alek

Википедија не е место за зачувување на сопствени мисли, си постојат други форми на зачувување на такви работи. --Ehrlich91 (разговор) 20:58, 4 октомври 2014 (CEST)

Океј, се извинувам, али пошто имаш можност да ги гледаш избришените страни, а јас не, те молам прати ми го некако текстот од статијата.

Верувам дека таков текст можеш комотно да смислиш и пак, се гледа дека си креативен, нема потреба да ти го праќам пак. Ако не престанеш со вандализирање, следува нова казна --Ehrlich91 (разговор) 00:13, 6 октомври 2014 (CEST)

Page move

Do you think Liv and Maddie should be moved to Лив и Мади? 2602:301:7719:A3A0:697D:7387:E5A7:3CBB (разговор) 17:36, 7 октомври 2014 (CEST)

Ок Готово It‘s done --Ehrlich91 (разговор) 17:43, 7 октомври 2014 (CEST)

Бришење на реферирани текстови

Како што вели македонскиот професор Димитар Димитров: "Jугословенско-македонската комунистичка историографија – таа „дебела проза на историчари обучени на југословенски начин“ е рационализација на Титовиот македонизам. Како таква, таа проицираше свртена историја во вид на пат што води од Југославија наназад, а се прикажува како еволуција што се кристализира во југословенско-македонска нација. Оваа егзотична проекција има карактер на локално знаење, во размин со целата светска наука. Сепак, се спроведуваше ефикасно во услови на блоковската поделба и на информативната блокада. Сега, кога Тито и Југославија ги нема, свртената историја се спушта до антиката, до Александар и до античките Македонци како на исход. Академици апологети на југословенскиот комунизам, преку ноќ се превртеа во проповедници на антиквизацијата, заборавајќи што пишувале до вчера." Jingiby (разговор) 13:50, 12 октомври 2014 (CEST)

Француски места

Да, тоа било некој превид. Скогаш треба да се приалгодува, и тоа за сите јазици: Страфрод на Авон, Фрнкфурт на Мајна, Лањи на Марна и тн. --Б. Јанкулоски (разговор) 14:09, 22 октомври 2014 (CEST)

en:Do not buy Russian goods!

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Makedonian Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (разговор) 12:42, 4 ноември 2014 (CET)

Sorry, but in this period, I don`t have time for this, maybe in the end of the month :) --Ehrlich91 (разговор) 21:29, 5 ноември 2014 (CET)

Анхел ди Марија vs. Анхел Ди Марија

Hello, most sources refer to him as Angel Di Maria (with a capital D): [1], [2], [3], [4], [5] [6] [7], [8], even Di Maria himself does so: [9]. That's why I moved the page to Анхел Ди Марија. Regards, --Komischn (разговор) 20:06, 14 ноември 2014 (CET)

Hello, yeah I know about that, but in Macedonian this name is transcribed in this way in according with our orthography, this is not exemption. Also, you can see that in Macedonian „Maria“ became „Marija“, so we add „ј“, and this form is also from our orthography, not something else. --Ehrlich91 (разговор) 21:45, 14 ноември 2014 (CET)

I do not argue about the j, but even most sources in Macedonian I found write him with a capital Д: [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]. --Komischn (разговор) 09:12, 15 ноември 2014 (CET)

Yeah, that is correct, but many Macedonian media is unreliable about foreign names and it has many errors, not about this very case, but also for many others sources. Believe this is not error :) --Ehrlich91 (разговор) 11:49, 15 ноември 2014 (CET)

You're the boss :). --Komischn (разговор) 14:20, 15 ноември 2014 (CET)

Приговор за бришење на добитник на статија Награда „11 Октомври“

Која е причината што е избришан Драган Настев од добитницита за наградата „11 Октомври“ --Jokeriste123 (разговор) 20:12, 21 ноември 2014(CET)

Защо "вракяш" книги, от македонски книги ли се плашим?

Какъв точно ти е проблема с книгата на Загорицко дружество "Илинденъ" - "Загоричани. Спомени по случай 25 годишнината от клането, извършено от гръцките андарти през 1905 год", София, 1930 година, че я махна от 3 статии свързани със Загоричани?--Strumski (разговор) 04:53, 29 ноември 2014 (CET)

Прво и основно, ова е Википедија на македонски јазик, така да секогаш се користи тој јазик, а не други, следствено и самите извори и описи на настаните главно треба да бидат на македонски јазик, а не на други, освен во случаите кога тоа не е изводливо. --Ehrlich91 (разговор) 15:44, 29 ноември 2014 (CET)

Значи аз съм написал името на книгата и авторите и в ОРИГИНАЛ, проблем ли имаш с това, защото, ако имаш проблем, значи имаш проблем с езика на книгата, имаш проблем и с писмата на Гоце Делчев, Даме Груев, ВМОРО и т.н., защото те също са писани на български език, следователно по твойта логика требва да бъдат махнати от всички македонски уики статии, нали така? Аз съм от Пиринска Македония, говоря български език и пренасям книгата в ОРИГИНАЛ на български език! Ако имаш проблем, преведи заглавието и, за 1 минута можеш да го направиш, нели? Сега пак да те питам - тая книга може ли да стои или не, защото е писана за Загоричанското клане, от Загоричанци свидетели на клането и е издадена от Загоричанско дружество (на бежанци от Загоричани)!!! Отново - виждаш ли някакъв проблем в книгата или просто цензурираш? --Strumski (разговор) 22:20, 29 ноември 2014 (CET)

Самуил

Здраво, види тука пред да враќаш погрешни толкувања во текстот. 12 од 17 руски извори не прават разлика помеѓу Западно-бугарското царство и првото бугарско царствто. Останатите 5 исто така не личи да ја поткрепуваат тезата што е во поранешната верзија на уводот. Ако не си согласен, користи ја страницата за разговор и објасни каков е проблемот. Исто така, Григор Прличев чека одобрение. Tropcho (разговор) 17:40, 29 ноември 2014 (CET)

Патем, односно наводното бришење на содржини, нема ништо избришано - сите извори се во статијата, во истиот параграф, но на правилното место. Tropcho (разговор) 17:54, 29 ноември 2014 (CET)

Ако не си запознен со изворите и со темата, и сам не можеш да покажеш каде ми е грешката (како што личи от edit summary-то тука), зошто ги враќаш промените? Патем, не е тешко да се провери што велат тие 17 извори. Tropcho (разговор) 18:06, 29 ноември 2014 (CET)

Гледам си ја заштитил страницата. Причината за заштитата ("Непродуктивна уредувачка војна") е невалидна, бидејќи нема уредувачка војна (имаше не повеќе од две враќања од двете страни, сега твоето беше третото), а ако сепак сметаш дека има таква, то ти си еден од учесниците во неја, во кој случај не би било прифатливо по таков начин да го решаваш спорот во своја полза, уште повеќе кога ти си корисникот кој што бега од дискусија. На страницата за разговор сум објаснил промените кои ги направив и сум готов да разговоруваме. Кога ги врати промените првиот пат, те прашав каков е проблемот - немаше одговор од тебе, па само ги врати повторно. Подоцна воведов дополнителни промени во врска со преводот на Острогорски [18][19]. Очигледно со тој превод има проблем (види тука), исто како со руските извори. Исто така, тоа што си напишал ("страницата оди под клуч, не може како што сакате вие да си бришете, преработувате и слично") сметам сосем не соодветствува на правилата на википедија. Според тебе, треба да барам дозвола од некој за да преработувам, кога е очигледно што има проблем? Сметам против правилата на википедија е да се решават спорови со бирократски методи, наместо со разговор: тоа е злоупотреба со бирократски привилегии. Те молам да го вратиш предното ниво на заштита заедно со промените или да објасниш зошто 1. преводот на Острогорската историја е точен и 2. зошто руските извори ја подржуваат тезата за новата држава на Самуил (кога поголемиот дел од нив не прават никаква разлика помеѓу Првото бугарско царство и државата на Самуил). Tropcho (разговор) 19:27, 30 ноември 2014 (CET)

Тропчо, очигледно беше дека вие си терате свои агенди, па така и ти и Џингиби си бришевте и уредувавте заедно така важна статија, а цело време се правдате дека сте ставиле нешто на страницата за разговор. Си менувате текстови и поредокот во самата статија, иако веќе е спомнато во самата статија нешто. Така да, поради сето ова, беше страницата заштитена, а за жалби по ова, слободно огласи се на огласната табла за администратори, па нека решат другите администратори за ова. Поздрав --Ehrlich91 (разговор) 21:12, 30 ноември 2014 (CET)

Прво, јас не одговарам за Џингиби. Второ, голем проблем е тоа што досега не си објаснил зошто се неприфатливи моите редакции. Да, верно е: уредувам, менувам текстови, бриша некои делови, но тоа е сосем нормално на википедија. Трето, не си дал некој доказ дека "терам агенди". Тоа провокација ли е, што ли? Ако јас терам агенди, тогаш можеби и Острогорскси, и Кембриџ, и Оксфорд, и Франсис Дворник, и Димитри Оболенски, и Стивен Рунсиман, и сите големи историчари надвор од Македонија терат агенди? Или да бараш неутралност на википедија е агенда? Не заборавај исто така дека необосновани обвинувања се спротивни на правилата за пристојност. Сметам сите промени кои ги воведов во статијата се поткрепени со изворите. Ако не можеш да кажеш каков е проблемот со нив и при се тоа ги враќаш, и не само ги враќаш, а и заклучуваш статијата, тоа сметам определено е спротивно на правилата на википедија. Затоа, определено ќе разговарам со други администратори. А меѓувреме имам неколко прости прашања за тебе: Зошто се неприфатливи тие редакции? Затоа што се спротивни на тоа што велат македонските историчари? А што ќе праиме со ВП:НГТ? Поздрав Tropcho (разговор) 21:52, 30 ноември 2014 (CET)