Википедија

Википедија:Барања за оценувачки статус/Kolega2357

< Википедија:Барања за оценувачки статус
Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Kolega2357

уреди

Искажете го вашето мислење (разговор) (6/3/1); Закажано да заврши во 09:17, 1 мај 2013 (UTC)

Kolega2357 (разговор • придонеси) – Корисникот има конструктивни уредувања и често ги набљудува вандализмите кои се присутни на нашата Википедија. Овие права ќе му бидат од корист за побрзо отстранување на истите. Никола Стоіаноски 11:17, 24 април 2013 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:
Ja prihvatam nominaciju svakako. Član sam Small Wiki Monitoring Teama. Sve moje statuse može te videti ovde. --Kolega2357 (разговор) 11:28, 24 април 2013 (CEST)[одговори]
Превод: Секако ја прифаќам номинацијата. Член сум на екипата „Small Wiki Monitoring“. Сите мои статуси можете да ги видите тука.

Прашања за кандидатот

уреди

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?
О: Moji najbolji dopinosi na ovoj Vikipediji su vraćanje loših izmena anonimnih korisnika.
Моите најдобри придонеси на оваа Википедија се враќање на лоши промени од анонимни корисници.
2. Колку често ги отворате скорешните промени?
О: Svaki put proveravam skorašnje izmene.
Секој пат ги проверувам скорешните промени.
3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?
О: Da upoznat sam problemima na Vikipediji. Pregledavanje izmena je neophodno na ovoj Vikipediji.
Да, запознаен сум со проблемите на Википедија. Прегледувањето на измените е неопходно на оваа Википедија.
4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?
О: Ovde niko nije poništio ili vratio moje izmene jer nije bilo potrebe za tim. Ostvarujem sa svakim dobru komunikaciju. Najbolju komunikaciju imam sa korisnicima MacedonianBoy i Boyan.
Тука никој не ги поништил или вратил моите промени бидејќи немало потреба за такво нешто. Остварувам добра комуникација со секого. Најдобра комуникација имам со корисниците MacedonianBoy и Boyan.

Општи коментари

уреди

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

уреди

Зошто мора вашата корисничка страница да бида заштитена? http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ABrest&diff=2789702&oldid=2765481 Зошто не чувствувате потреба да одговорите навремено на поставеното прашање? Дали воопшто планирате да одговорите? Како ќе вршите оценка на квалитетот на статиите а почетнички зборувате македонски јазик?--brest (разговор) 14:55, 24 април 2013 (CEST)[одговори]

Zato što je na mene bio Cross-Wiki vandalizam napad na više Vikipedija. Najviše sam puta bio napadan na engleskoj Vikipediji. Ovde sam to tražio zato da se to nebi ovde dešavalo. --Kolega2357 (разговор) 15:00, 24 април 2013 (CEST)[одговори]

Може ли да покажете како се извел cross-wiki вандализмот врз вас? Дали планирате да одговорите и на останатите прашања?--brest (разговор) 15:18, 24 април 2013 (CEST)[одговори]
  1. Engleska Vikipedija
  2. Slovenačka Vikipedija 1 Slovenacka Vikipedija 2
  3. Francuska Vikipedija
  4. Poljska Vikipedija
  5. Švedska Vikipedija
  6. Nemačka Vikipedija

Planiram da odgovorim na sva pitanja. --Kolega2357 (разговор) 15:45, 24 април 2013 (CEST)[одговори]

Коментар  This is a clear case of a permissions collector: diff1, diff2, diff3, diff4, diff5, diff6, diff7, diff8, diff9, diff10, diff11 and so on. In addition, it seems this is a sockpuppet of a globally locked user. See Velimir Ivanovic and Oliver Nedeljkovic. See also this. Rights removed on German Wikipedia. Greetings from Belgrade!--109.92.21.151 (разговор) 19:00, 27 април 2013 (CEST)[одговори]

Да бидам прагматичен. Што имаат врска другите Википедии со оваа? Човекот до сега има добри придонеси, неговиот бот многу ни помогна и се бори со вандализми. Дали има некоја причина што се гласа против? Или јас нешто сум пропуштил?--Никола Стоіаноски 00:04, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Ako je sve idealno sto su 2 njegova naloga blokirana globalno? sto je blokiran na Srbskoj Vikipediji? Sto je blokiran 5 puta na Srpsko-Hrvatskoj Vikipediji? Sto je blokiran na Bugarskoj Vikipediji. Jer je koristio otvoreni proxi pravio vandalizme i onda se borio s tim da bi mogao traziti neka prava da mu pomognu protiv vandalizama. Vandalizuje svoju stranicu pa trazi zastitu. Sto su mu oduzeli prava na de wikipedia? Ako je svuda pravio probleme pravi će ih i ovde. Sto se krio moju poruku? Da se ne bi znala istina. Ako je vama sve to dobro onda OK. Ja sam vas hteo upozoriti na vreme. Ako kolega kaze da ja lazem, onda cu vam pokazati sve dokaze protiv njega iako ih mozete sami naci jer su javni.--109.92.21.151 (разговор) 06:25, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Технички е многу лесно од едно место да се направи вандализам, а потоа со промена на IP-адреса или со најавување вандализмот да се исправи, со што се остава впечаток за наводна борба против вандализам. Јас не можам да потврдам дека Kolega2357 тоа го прави, но тоа може да се провери ако има потреба. Иначе јас гласам против затоа што корисникот сè уште не чувствува потреба дека треба да одговори навреме на сите мои прашања, односно одолговлекува иако изјави дека ќе одговори на истите. Она што го 109.92.21.151 го кажува треба да ни помогне во носење на правилна одлука, иако и неговото тврдење треба да се земе со резерва, бидејќи можно е тој и Kolega2357 да си имаат свои лични причини да се однесуваат така. Во секој случај не би сакал таков начин на работа да се практикува и на нашата википедија. --brest (разговор) 09:53, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Тоа што го зборувате ми стои многу чудно. Сакам да напоменам дека, може на Мета да се провери дали корисникот има уште една сметка тука, која ја користи. Тоа не е проблем. Исто така не е проблем кога ќе ги добие правата, да му бидат одземени ако некој од корисниците забележи сомнително однесување. Сепак ни на крај памет не ми беше ова што го велите вие, уште ми е неверно, искрено :) --Никола Стоіаноски 10:30, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
За проверка на мета е потребно време, а гласањето е планирано да заврши до 1 мај 2013 г.--brest (разговор) 11:27, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Предлагам да се продолжи гласањето за уште неколку дена по 1 мај? --M4r51n (разговор) 12:03, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Нема потреба од одлагање, корисникот заслужува ист третман како и сите. Ако сака некој понаката нека поднесе барање на Мета, нема врска што гласањето е до 1. Ако испадне дека, хипотетички, човекот манипулирал, многу лесно со еден клик се отстрануваат сите права. Јас не верувам во таквите тврдења за Колега бидејќи до сега ми оставил добар впечаток и бил корисен за оваа Википедија. За другите не ме интересира. --Никола Стоіаноски 16:43, 29 април 2013 (CEST)[одговори]

Ja sam METI postavio zahtev da se proverim ovde pošto očigledno na vas ovde anonimusi ostavljaju širok uticaj. Glasanje nema potrebe da se produži jer na takav način može samo da se sruši. --Kolega2357 (разговор) 12:05, 29 април 2013 (CEST)[одговори]

Коментар  Еве, да образложам зошто гласав против. Ми беше многу чудно што кандидатот побара заштита на својата корисничка страница и што ги бришеше коментарите во врска со неговиот статус на останатите википедии. Втора работа што толку активно лобираше кај сите поактивни уредувачи да гласаат за него. Не се сеќавам барем на неодамнашните гласања да имало толкава агитација за поддршка. Трета работа што корисникот има минорно уредувачко искуство и се сомневам дека има преку 500 корисни уредувања. Моментално има околу десетина други лица кои го заслужуваат статусот оценувач повеќе од него. Во секој случај ова е само мое мислење и нема да се противам доколку му се доверат бараните овластувања.--Вик Ретлхед (разговор) 21:28, 29 април 2013 (CEST)[одговори]

Коментар  Благодарам за коментарот и за потсетувањето дека еден од критериумите за некој да биде номиниран за оценувач всушност е и да има повеќе од 500 корисни уредувања. Вкупниот број на негови уредувања изнесува 331, така што тој не ги задоволува критериумите макар и сите овие уредувања да се корисни. Претпоставувам дека предложувачот, MacedonianBoy, не обрнал внимание на овие критериуми и затоа оваа номинација беше отворена. Веднаш ќе ја затворам како неуспешна.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:37, 29 април 2013 (CEST)[одговори]

Коментар  Ovaj ovde anononimus koji ne zna pertlu da zaveže solim nekom pamet. Neka se pokaže javno koje i šta je a ne kao neka kukavica da piše od IP adresom. Na bugarskoj Vikipediji nisam koristio Open Proxy što je Tegel potvrdio kao Steward. Ne znaš šta znači globalno blokirano a šta globalno zaključano. Administrator bugarske Vikipedije se sam izvinuo za grešku koju je učinio. --Kolega2357 (разговор) 22:06, 29 април 2013 (CEST)[одговори]

За
уреди
  1. За Коментар  Корисникот има добри придонеси тука и се бори со вандализмите. Стандардно, да се напомене дека ако ги злоупотребува правата секогаш можат да бидат одземени.--Никола Стоіаноски 11:18, 24 април 2013 (CEST)[одговори]
  2. За --Kiril Simeonovski (разговор) 14:16, 24 април 2013 (CEST) Коментар Мене ми се чини дека корисникот навистина добро се справува со проблемите коишто досега ги имаме на Википедија на македонски јазик и сметам дека ќе биде добро да му се доделат оценувачките права и со тоа да му се олесни работата.[одговори]
  3. За Коментар  На неколку пати има интервенирано кај мене за враќање на промени од вандалски корисници--Тиверополник (разговор) 17:26, 24 април 2013 (CEST)[одговори]
  4. За --Р ашо 09:08, 25 април 2013 (CEST)[одговори]
  5. За --Б. Јанкулоски (разговор) 11:08, 25 април 2013 (CEST) Со задоволство.[одговори]
  6. За --Carshalton (разговор) 09:16, 26 април 2013 (CEST)[одговори]
Против
уреди
  1. Против --Хилариус Книгоподврзувачот (разговор) 04:50, 28 април 2013 (CEST)[одговори]
  2. Против  --brest (разговор) 12:07, 28 април 2013 (CEST)[одговори]
  3. Против --Вик Ретлхед (разговор) 23:39, 28 април 2013 (CEST)[одговори]
Воздржани
уреди
  1. Воздржан  Коментар  Ќе останам воздржан додека не одлучам... --M4r51n (разговор) 10:16, 29 април 2013 (CEST)[одговори]
Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.
Преземено од „https://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Барања_за_оценувачки_статус/Kolega2357&oldid=4789778“