Википедија:Барања за оценувачки статус/Kolega2357 (2)

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Kolega2357

Искажете го вашето мислење (разговор) (0/0/0); Закажано да заврши во 10:20, 18 мај 2013 (UTC)

Kolega2357 (разговор • придонеси) – Кандидирање по втор пат, со исполнети услови. Никола ^{Стоіаноски} 12:20, 11 мај 2013 (CEST)

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Prihvatam kandidaturu. --Kolega2357 (разговор) 13:10, 11 мај 2013 (CEST)

Прашања за кандидатот

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?

Моите најдобри придонеси на оваа Википедија се враќање на лоши промени од анонимни корисници.

2. Колку често ги отворате скорешните промени?

Секој пат ги проверувам скорешните промени.

3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?

Да, запознаен сум со проблемите на Википедија. Прегледувањето на измените е неопходно на оваа Википедија.

4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?

Тука никој не ги поништил или вратил моите промени бидејќи немало потреба за такво нешто. Остварувам добра комуникација со секого. Најдобра комуникација имам со корисниците MacedonianBoy и Boyan.

Општи коментари

БзОС-и за овој корисник:

• Барања за оценувачки статус/Kolega2357
• Барања за оценувачки статус/Kolega2357 (2)

• Врски за Kolega2357: Kolega2357 (разговор • придонеси • бројач • дневници)

• Задоволен сум од инструкциите што ми ги има дадено корисникот Kolega2357, може да стане оценувач. Поздрав !!!! Благојче Дишоски

---

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

  Најнапред треба да се обелодени колку уредувања имал кандидатот пред номинацијата. Треба да има најмалку 500 корисни уредувања. Тука не спаѓаат разговори со други википедијанци ниту враќање на претходни неполезни уредувања.--Вик Ретлхед (разговор) 17:31, 12 мај 2013 (CEST)

Мислам дека има помал број уредувања низ разговорите. Колку што сум видел, повеќето се при борбата со вандализми. Сепак, точната бројка не може да се види бидејќи овие денови не работи бројачот. Не знам зошто. Ако мислите дека не заслужува да биде оценувач, можете да гласате против, не е тоа за лутење, право е на секој да си каже што мисли. Мене корисникот ме замоли и јас ја отворив кандидатурата, не е на моја иницијатива :).--Никола ^{Стоіаноски} 20:29, 12 мај 2013 (CEST)

Imam 500 izmena kako je navedeno. --Kolega2357 (разговор) 20:41, 12 мај 2013 (CEST)

@Вик Ретлхед: Pogledaj ovo pa ćeš videti kako ja doprinosim. U mesto što pričaš neargumentovano. --Kolega2357 (разговор) 21:04, 12 мај 2013 (CEST)

Симнувам капа за изминатиот труд при оценувањето, но не смееме да ги занемариме постојните критериуми. А единствен начин да се побие моето тврдење е со дополнителни квалитетни уредувања.--Вик Ретлхед (разговор) 21:16, 12 мај 2013 (CEST)

Nije fer što si glasao protiv svaki put kad posetim mk wiki ja pregledam izmene. Ono što je vandalizam to vraćam preko globalnog Twinklea jer ovde nemam status patrolera. Ovi statatusi govore sve. --Kolega2357 (разговор) 21:20, 12 мај 2013 (CEST)

Да почекаме и другите да дадат свој коментар. Доколку бидеш изгласан, а верувам подоцна ќе бидеш, прв ќе ти ја честитам новата функција.--Вик Ретлхед (разговор) 21:33, 12 мај 2013 (CEST)

@Kiril Simeonovski: Tih 26 izmena nisu obrisane nego su izmene kada sam dodavao šablon za bezo brisanje. --Kolega2357 (разговор) 22:47, 12 мај 2013 (CEST)

Не сакам да проверувам како се настанати тие 26 измени, но сепак немам впечаток дека заедницата е согласна за тоа дека 500 од вкупниот број од 510 измени се корисни. Единствениот формален процес преку којшто заедницата може да даде свое мислење е токму оваа номинација. Поради тоа, овој пат нема да ја затворам номинацијата и ќе оставам заедницата да се изјасни.--Kiril Simeonovski (разговор) 00:15, 13 мај 2013 (CEST)

Ne budi kukavica. Ne želiš da proveravaš a protiv si? To nije ni malo objektivno. Ne ceniš to što neko želi veliki deo svog vremena da izdvoji za Vikipediju. --Kolega2357 (разговор) 10:59, 13 мај 2013 (CEST)

Без навреди! --IK2013 (разговор) 14:31, 13 мај 2013 (CEST)

@Kolega2357 смири се малце, не може вака да се однесуваш.. --M4r51n (разговор) 18:56, 13 мај 2013 (CEST)

За

1.  --Никола ^{Стоіаноски} 21:05, 11 мај 2013 (CEST)
2.  --Благојче Дишоски 00:53, 12 мај 2013

Против

1.   Со моментални 509 уредувања на македонската Википедија, од кои десетина се разговор со MacedonianBoy и уште триесетина со останатите корисници, сепак ќе гласам против.--Вик Ретлхед (разговор) 21:00, 12 мај 2013 (CEST)
2.   Минатиот пат доделив глас „За“, мислејќи дека корисникот ги задоволува критериумите, но кратко потоа заклучив дека еден од основните критериуми не е задоволен и поради тоа ја затворив номинацијата. Не знам зошто толку да се брза со повторно отворање на оваа кандидатура и да не се почека малку подолго за да се види дали корисникот ќе биде поактивен или не. Освен тоа, мислам дека е неопходно повеќе време за да стивне непријатната дискусија од минатиот пат. Што се однесува до бројот на уредувања, според официјалните статистики, корисникот има вкупно 510 уредувања, од коишто 484 се прифатени и 26 биле избришани. Според мене, тој и понатаму не ги задоволува критериумите, но овој пат нема да ја затворам номинацијата предвреме и ќе гласам со „Против“.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:21, 12 мај 2013 (CEST)
3.  --Р ашо 21:26, 12 мај 2013 (CEST)   Поради овој разговор за кој мислам дека корисникот не го сфати. Тој пропуст што го направи, за мене е доказ дека проверките се несериозни, избрзани т.е. кликање само на копчето проверено. Самава кандидатура за мене е пребрза, бидејќи не се оди по заслуга, него по лична потреба
4.  --M4r51n (разговор) 13:16, 14 мај 2013 (CEST)

Воздржани

---

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.