Википедија:Барања за оценувачки статус/1111tomica

Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

1111tomica

Искажете го вашето мислење (разговор) (8/0/0); Закажано да заврши во 14:06, 18 октомври 2010 (UTC)

1111tomica (разговор • придонеси) – Мислам дека корисникот добро ги има совладано правилата на Википедија и заслужува да добие дополнителни права на проектот на македонски јазик. Kiril Simeonovski (разговор) 16:06, 11 октомври 2010 (CEST)[одговори]

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:Tомица1111 (разговор) 1111tomica

Прашања за кандидатот

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?

О: Затоа што статусот на оценувач ќе ми помогне во подобро контрибиурање на македонската википедија

2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?

О:Па мислам дека мојте најдобри придонеси кон МК вики се страниците кои досега ги имам создадено и обработено тука. Ја напишав скоро цела дискографија на Ријана (синглови, албуми) и помогнав во обработка на статијата за Ријана, иако се гледа дека има уште работа на неа. До сега мислам дека три избрани статии, тоа е албумот Rated R, како и статиите за средноевропските метрополи Будимпешта и Виена кои целосно ги ре-обработив. Ги напишав Окрузите на Унгарија и нивните главни градови. Понатаму ќе продолжам со Австрија и најважните статии околу неа. Исто така помагав и во пишувањето на Окрузите на Казакхстан, иако не беше некоја голема работа, но сепак помогнав во зголемување на бројот на статиите на мк вики. На мојот профил може да се видат и уште некои статии кои ги имам создадено во почетокот, кога почнав да работам на нашата википедија.

3. Колку често ги отворате скорешните промени?

О: Од 5 до 6 пати дневно.

4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?

О: Па мислам дека тоа е вандализмот кој се врши редовно низ статиите, но исто така постојат и некои најчесто нерегистрирани корисници додаваат неточни работи, непоткрепени од извор. Исто така постојат и многу мали статии во кои текстот нема никакво значење.

5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?

О: Да, сум отстранил уредувања кои не ми одговарале, тоа многу почесто се случувало на англиската википедија, па поради некои сум влегувал дури и во кавга на разговорната страница. Нормално се случило да ми отстранат и мене уредувања, во зависност со каква намера се така знам и да изреагирам.

Општи коментари

Врски за 1111tomica: 1111tomica (разговор • придонеси • бројач • дневници)

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

За

Против

Воздржани

Следната дискусија е зачувана како архива на успешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.