Разговор:Десетте лаги на македонизмот (книга)

Дознајте повеќе за страницава

Ова е разговорната страница за расправа во врска со подобрувања на статијата „Десетте лаги на македонизмот (книга)“

Ова не е форум за општа дискусија за темата на статијата.
Внесувајте го новиот текст под стариот. Стиснете овде за да почнете нова тема.
Ве молиме потпишувајте се и означете време со копчето за потпис или со четири тилди (~~~~).
Нови сте на Википедија? Добре дојдовте! Поставувајте прашања, добивајте одговори.

Начела за статии:

Ова заслужува веднаш да се избрише!

Овде не е местото за бугарска националистичка пропаганда, особено не за вакви памфлети!

EvLa 06:43, 15 август 2006 (UTC)

Уважениот уредник FlavrSavr веројатно ја напишал статијава (која самата по себе е преглед на содржината на една книга) за да ги експонира бугарските националистички пропаганди, како остатокот од нас би бил подобро информиран за агресивниот национализам на нашите источни соседи. Како таква предлагам да остане за секој од нас да може подобро да ги воочи нивните ставови. Јас се погрижив да ја поставам врската до истоимената бугарска статија (за уште подобро да се експонираат творците на ваквиот шовинизам). Исто така при дното може да се види дека статијава ја ставив во соодветната категорија „Бугарски национализам“. --Б. Јанкулоски ^{разговор} 11:06, 15 август 2006 (UTC)

1001 лага на Божидар Димитров

Bо своjата книга "10-те лаги на македонизмот", Божидар Димитров уште на втората страница пишува дека античките Македонци биле Грци:

" Историската наука одамна утврдила дека античките македонци се племе, кое било дел от грчката етничка заедница и чија територија до 4 век пр. Хр. се наоѓала во денешна Северна Грција."

http://www.macedoniainfo.com/10_Lies_Macedonism2.htm

Изгледа Божидар увидел дека испаднал смешен, па "еволуирал" во своите ставови. Bо весникот "Стандарт" од 13-ти август 2006 година, Божидар го променил потеклото на Македонците во ПОСЕБЕН НАРОД коjшто е CPOДEH со Траките и Илирите, и чиjа македонска држава била СОСЕД на Грциjа:

" Историческата наука отдавна е установила, че античните македонци са племе, сродно на траките и илирите. Царството им се намира в непосредствено съседство с древна Еладa. ...Въпреки че според нас място за спор няма - всеизвестно е, че дори на Александър Велики е отказано да участва в Олимпийските игри - макар и ученик на самия Аристотел, той не е грък."

http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-08-13&article=156463

Одамна установените од науката ФАКТИ еволуираат спорo, но сепак еволуираат дури и во дебелата глава на Божидар Димитров.

Да, античките Македонци биле Грци! Вие какво, хети ли искате да ги изкарате? Или ибери? Книгата е много хубава, всичко в нея е истина! Bogorm (разговор) 22:22, 21 декември 2008 (UTC)

За "Памфлет"

Книгава не одговара на нито една дефинициjа на "памфлет" (en:Pamphlet), затоа го бришам поимот. Ако некоj смета дека не сум во право, може да го дискутираме овде проблемот. --Стан (разговор) 10:57, 18 ноември 2008 (UTC)

Не пишува дека книгата не е книга, туку памфлет, но дека е книга-памфлет, бидејќи го има следното од дефиницијата за памфлет: Pamphlets are very important in marketing as they are cheap to produce and can be distributed easily to customers. Pamphlets have also long been an important tool of political protest and political campaigning for similar reasons.. Точно и перфектно одговара. Boyan (разговор) 14:53, 18 ноември 2008 (UTC)

Кога се цитира дефинициjа не требе да се цитира само дел от неjа и на база на него да се прават изводи. Еве наjважното "A pamphlet is an unbound booklet (that is, without a hard cover or binding')." Книгава си е има верзиjа со hardcover и softcover. ISBN-от е карактерен за книга, памфлетите имат друг ISBN, затоа зашто се многу различни од книгите. Чисто физички - ова е книга со корици. Не се ефтин производ, бидеjки цента и е како на другите книги. А тоа дека било "an important tool of political protest and political campaigning" - во неа нема политика, ако си jа читал ке да знаеше дека е на исторска тематика.

small booklet of printed informational matter, often unbound, having only a paper cover (wikitictionary)
A publication of at least 5 pages but not more than 48 pages. Pamphlets are usually enclosed in covers of the same paper as the text.. (Thompson River University),
A small, usually unbound booklet or leaflet containing information or a short treatise. (Norfolk Record Office)
A publication on one subject usually between 5 and 48 pages, fastened but not bound. (Library Guide to Library Terminology - South Alabama University) - таа си е неколку пати по-голема и е подврзана, со корици е.
A small separate work issued in paperwraps. (DelveBookStore.com Bookterms)

Нема целосна дефинициja согласно коjа книгава на Божидар Димитор да може да се карактеризира како памфлет. Основно: книгата е многу повеке от 48 страници, има си подврзиjа и ISBN карактерен за книга (има отделен за памфлет). Не е по-ефтина од една средностатистичка книга во Бугариjа и не се разпространува полесно од коjа да е друга книга. Инаку може и памфлетите да се използват за политички протест и кампании, но ова не прави една книга памфлет, а и дефинициjата за памфлет не е "нешто кое се използва за политички протест и кампании". --Стан (разговор) 18:04, 18 ноември 2008 (UTC)

Додај тема