Разговор:Мизија

Зашто статијава се вика Мизија? Јас се сеќавам дека по историја секогаш ми ја предавале како Мезија. Воедно и латинското Moesia има традиционален изговор со е. Сметам дека треба да се премести како Мезија, со назнака за сите варијанти на името (како што е и сега). Мислење? --Фичо 20:45, 26 септември 2007 (UTC)

Јок, Мизија. Кај си учел ти бе хахахаха :) Јас мислам дека е Мизија, т.е. прилично сум сигурен, никогаш не сум го сретнал како Мезија. На српски се вика така, можеби затоа си се збунил. Туку јас имав друго прашање: дали спаѓа во римски провинции? Поречанец ^A? 20:55, 26 септември 2007 (UTC)

Ех, сеа, кај учев, във Жоро ДимитроФ  :))))) Шала на страна, сеа тарашкав низ Историја на македонскиот народ, и го најдов следниов пасус:

...помеѓу 2 и 6 година н.е. од Македонија била одделена Мезија (на север од Македонија) како посебна воена управа, а во 15 г. од н.е. (во времето на царот Тибериј) Македонија била обединета со Ахаја во една императорска провинција, под управата на воениот заповедник на Мезија...

ова е од: Историја на македонскиот народ, книга прва, дел први, глава трета, пасус 4. (аман!!!): Положбата на Македонија под римска власт, стр. 53-54. Е сеа ова кажува дека Мезија била организирана како посебна како војничка област, а не како провинција. Ама ете, сепак најважната референца кога е во прашање историјата на нашиов народ ја вика областа Мезија. --Фичо 21:33, 26 септември 2007 (UTC)

Да ти кажам право, го најдов тоа, Мезија го има на многу места... НО, на исто толку места го има и Мизија! Чудно, изгледа како да ги користиме подеднакво и двата поима. Види на гугл ако сакаш :) Ништо, останува да почекаме некој друг, оти навистина не сум сигурен. Поречанец ^A? 22:07, 26 септември 2007 (UTC)

brest-bot проверка на правопис

картата наместо мапата, англизам. Ако имате забележано други синтаксни грешки кои многукратно се повторуваат низ страниците, можете да побарате истите со помош на ботот да се исправат.--Brest-bot (разговор) 18:44, 2 јуни 2010 (CEST), управуван од Brest.

Името

Ова име е дефинитивно грешно. Сите словенски јазици го именуваат како Мезија, има некоја грешка во насловот и треба да се преименува. --Никола ^{Стоіаноски} 20:37, 14 јуни 2010 (CEST)

Исто така, според правописот на македонскиот јазик, диграфот oe од латински на македонски се предава со е, па така има Croesus > Крез. Правопис, 2007, стр. 73.--Никола ^{Стоіаноски} 20:41, 14 јуни 2010 (CEST)

Скупи на картата

Според картава, Скупи се наоѓа во близина на реката Margus (чинам, денешна Морава?!?). Колку што знам, местоположбата на Скопје никогаш не била менувана во толкав размер. А од картата може да се заклучи сосема спротивното - дека Скопската Котлина (и градот Скопје) си припаѓаат на провинција Македонија со Пајонија. -- Бојан ^{имаш за кажување?} 11:44, 4 април 2013 (CEST)

Римски провинции на Балканот

А да, и сакам да прашам, кој град е Улпијана?!? -- Бојан ^{имаш за кажување?} 11:53, 4 април 2013 (CEST)

Картата е скрос погрешна.--Никола ^{Стоіаноски} 12:33, 4 април 2013 (CEST)

Картата е стара и не сосем точна, но Скупи никогаш не бил во Македония. Той град е бил столицата на Дардания. Това го пише даже на Македонската статия за Скупи, но за поточна информация, ако ползуваш англиски, види тука: Scupi. ...Scupi became the capital of Dardania, which extended from Naissus to Bylazora in the second century BC.[1] The Dardanians had remained independent after the Roman conquest of Macedonia, because they had supported the Romans, hoping to enlarge their territory in this way. It is not clear when the Romans finally annexed Dardania and it seems most likely that the Dardani actually lost independence in 28 BC.[2] Scupi grew up as colony of legionnaires, mainly veterans of the Legio IIV Claudia in the time of Domitian (AD 81-96), even though several legions of Crassus' army of 29-28 BC, may already have been stationed there, before the official imperial command in this area was instituted.[3[4] Scupi was included in Moesia Superior after the province was formed in AD 6... Улпиана е до Липлян. Иначе виж на картата Скупи е било точно на север от границата на Мизия с Македония. Jingiby (разговор) 12:36, 4 април 2013 (CEST)

Милам дека Бугарскиот админ или треба да се извини за лагите или да ја предаде страницава на Македонски админ. Многу е јасно дека СКОПЈЕ е МАКЕДОНИЈА!

Не знам од каде се овие ЛАЖНИ МАПИ за Мизија и Македонија, ама види овде мапа во која МНОГУ Е ЈАСНО дека Скопје е во Македонија: 46.217.226.18 (разговор) 17:17, 1 април 2024 (CEST)

Милам дека Бугарскиот админ или треба да се извини за лагите или да ја предаде страницава на Македонски админ. Многу е јасно дека СКОПЈЕ е МАКЕДОНИЈА!

Не знам од каде се овие ЛАЖНИ МАПИ за Мизија и Македонија, ама види овде мапа во која МНОГУ Е ЈАСНО дека Скопје е во Македонија:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Peutingeriana 46.217.226.18 (разговор) 17:21, 1 април 2024 (CEST)

ПП. Затова Кирил Пейчинович пише в предисловието към „Утешение грешним": Преведено и исписано Кирилом йеромонаха Пейчиновича бившаго игумена Лешечкаго монастиря светаго Атанасия. Преписано на простий язик болгарски Долнiа Миссии - Скопсскiй и Тетовскiй...Jingiby (разговор) 13:00, 4 април 2013 (CEST)

Предисловие към „Утешение грешним“

Roman provinces, 400

Во ред, во ред, мојата забелешка се однесуваше за точноста на картата (која, за да не создава забуни бидејќи е грешна не е баш убаво да стои во статијата). Што се однесува до „Утешение грешним“ на Пејчиновиќ, каде ги споменува Скопје и Тетово како дел од Долна Мезија, и тука нешто не ми е баш најјасно - имено, во горенаведениот извор (што го наведе Jingiby) се зборува за Скопје како дел од Moesia Superior (Горна Мезија), а Пејчиновиќ ги смета за дел од Долна Мезија. Е сега, колку е веродостоен Пејчиновиќ во однос на разграничувањето на Горна и Долна Мезија? Поздрав, -- Бојан ^{имаш за кажување?} 13:23, 4 април 2013 (CEST)

Пејчиновиќ е веродостоен само во дијалектологијата и раната македонска (религиска) книжевност. Самиот го греши местото, а и името на јазикот, наследство од Булгар-милетот во Отоманската империја.--Никола ^{Стоіаноски} 13:27, 4 април 2013 (CEST)

Според него той е зборувал бугарски и е живеел в Долна Мезия, но това все пак е писано преди 160 години.Jingiby (разговор)

Како што кажав, влијание на Булгар-милет и негови остатоци. Човекот и не бил многу писмен за да знае Горна или Долна, живеел во Отоманската империја пред сè.--Никола ^{Стоіаноски} 13:35, 4 април 2013 (CEST)

Хахаха, тетовци едни низаедни :) :P -- Бојан ^{имаш за кажување?} 13:42, 4 април 2013 (CEST)

Никола, Булгар-милетот е признаен во 1870 година, а Пейчинович това го пише през 1830 година. Той умира през 1845 година. Бъркаш ги нещата. Преди Булгар-милетот Бугарски дух постоел в Македония низ вековета. Ама това е друга тема. Jingiby (разговор) 13:44, 4 април 2013 (CEST)

Признавањето нема врска со ова. Тогаш Отоманите го признале, а пред тоа се развивал преку црквите. Пејчиновиќ бил во контакт со тоа движење (подоцна официцијално наречено Булгар милет) и затоа има „прост јазик болгарски“, исто како и кај Крчовски и останатите рани македонски просветители. Важно е да се напомене дека самите знаеле дека македонските говори се нешто различно од бугарските (види детални споредби меѓу јазиците од тоа време кај Зографски). Ама во право си, друга тема е ова.--Никола ^{Стоіаноски} 14:10, 4 април 2013 (CEST)

Ајде, ајде, без да навлегувате во обемни дискусии, да се сконцентрираме на темата. Погледнете ги промените кои ги направив во статијата, мислам дека се објективни. -- Бојан ^{имаш за кажување?} 14:14, 4 април 2013 (CEST)

Ваќе убоо седа уредуањата. Тоа за Скопје нешто не ми е сигурно :) --Никола ^{Стоіаноски} 14:27, 4 април 2013 (CEST)

Скопје е во Македонија

Мапата ја постирав исто, а и МАКЕДОНСКАТА ЛЕГИЈА била стационирана во Скопје. Да беше Скопје Мизија, ќе се викаше Мизиска Дај воведете ред, мора да се знае вистината, а не некакви пропганди... и мапите кои се генерирани во 21ви век треба да се избришат и да се вратите на НАЈСТАРАТА МАПА - ДОКАЖАНО ОД РИМСКО ВРЕМЕ во која Скопје е баш кај што пишува Македонија 46.217.226.18 (разговор) 17:24, 1 април 2024 (CEST)