Разговор:Павел Шатев

Весник "Свободна Македония" издаван во София во оваа време не постои. Поздрав! --Стан 22:29, 27 мај 2008 (UTC)

Малку е глупаво да се става {{факт}} на веќе посочен извор. Ако доставителот на изворот не го потврди постоењето на тој весник, тогаш изворот треба да се отстрани (или барем да се стави во <!-- коментар -->), а не да се бара извор за изворот. :) Патем, сигурен сум дека се работи за некоја грешка. --iNkubusse ^A? 09:41, 29 мај 2008 (UTC)

Го прашав Рашо преди неколку денови, но уште нема одговор. Вистината е дека ваков весник не постои. Трудно ке повервам дека Шатев кажувал ова, бидеjки во 1948 напишал дека "Белград (JКП) сака да уништи се бугарско во Македониjа, ако не се согласувал бива сметан за несознателен и бугарофил", а од 1949 е во затвор 11 месеци, после во 1950 е во домашен арест и умира во януари 1951 г. За вакви "чувствителни" нешта е убаво да се дават точни извори, за да не трошим време. Поздрав! :) --Стан 13:25, 29 мај 2008 (UTC)

Нема да заземам ставови и нема да резонирам, односно не одам по никаква логина на апсење, затвори, итн. Ако таа изјава е дадена за некој весник, мора да се најде извор за него (бидејќи е контроверзна тема). Во случај да не може да се докаже и самото постоење на тој весник, мислам дека е повеќе од очигледно што е правилно. --iNkubusse ^A? 20:11, 29 мај 2008 (UTC)

Веќе 2 месеци без податок за контроверзната инфомациjа за Павел Шатев наведена од корисникот Raso mk. Сметам дека е премногу ова. Дали не треба да се избрише веќе? --Стан 08:11, 14 јули 2008 (UTC)

НЕ! „Источник си е источник“!!! --Raso mk 16:24, 14 јули 2008 (UTC)

Проблемот е дека ова не е извор, нема весник, нема дата, нема ништо. Дури не се знае дали е "подоцна" или не е "подоцна". Не знам колку ги читаш правилата на Википедиjа, ама изворите требе да бидат проверливи! Еве: Википедија:Цитирајте извори, Википедија:Проверливост#Проверливост, а не вистина. --Стан 18:22, 14 јули 2008 (UTC)

Апропо проверливост, сите знаеме дека БГ изворите се проверливи, арно ама НЕ се вистинити, односно полни се со пропаганда и испревртени факти. Позз --Raso mk 19:23, 14 јули 2008 (UTC)

1 прашање, зошто воопшто да го викаме македонски револуционер ако никогаш барем не потврдено досега, не кажал дека е македонец различно од бугарин.(вака го формулирам поради тоа што имам читано некои од книгите на шатев каде што вика дека е Македонски Бугарин, или само Бугарин или понекогаш кога зборува за луѓе од Македонија ги вика Македонци, но подоцна му се обраќа со бугари...).од што произлегува дека го живеел бугарскиот филм, односно поимот македонец го мисли во локална а не и во етничка смисла.... дали бил платен за тоа или не.. можи само да си шпекулираме...Tomsaso 07:25, 23 август 2008 (UTC)

Павел Шатев бил анархист, така да и не е важна „националната определба“ и сметам дека треба да се избегнува да се кажува дека бил едно, или друго, зошто не верувам дека ни самиот тој се грижел за вакви поделба.

77.28.173.2 (разговор) 22:38, 11 март 2015 (CET) Бојан

не делува енциклопедиски

Долнава реченица не делува енциклопедиски:

   Но, македонскиот синдром не мирува. Она што не им успеа на султанот и фашистите, им појде од рака на Тито и Колишевски. Шатев се спротивува на насилното србизиране на Македонија од страна на комунистите. 79.126.248.193 (разговор) 13:22, 24 мај 2009 (UTC)

Се согласувам.

- Bojan -77.28.165.100 (разговор) 14:17, 6 февруари 2013 (CET)

Павел Шатев е анархист!

Павел Шатев бил еден од членовите на Гемиџиите, кои се анархистичка организација. Според тоа, несомнено е дека тој е анархист. Мислам, тоа е чиста дедуктика. Како може член на анархистичка организација да не биде анархист? Ова го додадов (со истиот коментар) и седеше некое време, па беше тргнато. Сакам образложение зошто е така.

Bojan --77.28.165.100 (разговор) 14:19, 6 февруари 2013 (CET)

Бил анархист, ама треба да се наведе извор од каде е преземен тој податок.--Вик Ретлхед (разговор) 14:33, 6 февруари 2013 (CET)