Википедија:Оценување на статии

Оваа страница е напатствие на македонската Википедија. Општоприфатен стандард е уредувачите да ги следат правилата, но сепак треба да се користи здрав разум и да се прават повремени исклучоци. Ако ја уредувате оваа страница, Ве молиме прво уверете се дека за вашата промена постои консензус. Ако се двоумите, прво дискутирајте на страницата за разговор.

Една од задачите која ВикиПроектите можат да ја извршуваат е оценување на квалитетот и важноста на содржините кои се во нивен домен. Со ова проектот си помага себеси за да ги препознае одличните содржини и содржините на кои им треба работа, да добие статистичка информација за моменталната состојба на енциклопедиските статии за нејзината област и да ги следи резултатите од својата работа со текот на времето.

Како се оценува една статија?

Прво, приближно се одредува колкава е важноста на темата за соодветниот ВикиПроект. Потоа, се анализира квалитетот на содржината и се споредува со критериумите за квалитет, со што се одредува класата. Потоа се поставува предлошката за класифицирање од соодветниот ВикиПроект на разговорната страница на статијата. Притоа, оваа предлошка има параметри за класа и важност.

На пример, кај една медицинска статија за која се утврдило дека е од класа IV за квалитет и од висока важност во склоп на ВикиПроект Медицина, на нејзината разговорна страница би се ставил следнава предлошка и параметри: {{ВикиПроект Медицина|класа=I|важност=висока}}. Ова автоматски ќе ја стави страницата во соодветни категории за квалитет и важност во склоп на ВикиПроектот.

Овие предлошки за класифицирање, кои се ставаат на страниците за разговор, за посебните ВикиПроекти можат да се изработат од метапредлошката {{ВикиПроектСтатија}}. Во документацијата на оваа метапредлошка има упатство како да го искористите за вашиот ВикиПроект.

Кој може да ги оценува статиите?

Било кој член на ВикиПроектот слободно може да додава и менува оцени за една статија, но притоа треба да се придржува до критериумите за квалитет и критериумите за важност.

Нели е оценувањето субјективно?

Дали сите ВикиПроекти имаат исти критериуми?

Скала за квалитет

Скала за оценување на квалитетот на страниците

Класа	Критериуми	Доживување на читателот	Совети за уредувачите	Пример
ИС	Избрана статија — Статијата била номинирана и го добила статусот на избрана статија од страна на заедницата. Дополнителни критериуми Избрана статија претставува пример за нашата најдобра работа. Избраните статии содржат професионални стандарди на пишување и презентација. Покрај тоа што статијата треба да се придржува до сите правила кои важат општо за сите статии на Википедија, таа треба да ги има следниве атрибути: Да е— (а) одлично напишана: нејзината проза е инспиративна, дури брилијантна, и е од професионален стандард; (б) детална: ги содржи сите важни факти или детали, ништо не изоставува; (в) веродостојна и прецизна: тврдењата се веродостојни и се искористени авторитативни извори кои прецизно и точно градат едно тело на публикувано и потврдено знаење и се придрижени со специфични докази и надворешни цитати; ова го вклучува постоењето на пасус „Наводи“ во која се наведени изворите, придружено со фусноти на соодветните места. Видете: Википедија:Цитирање извори; (г) неутрална: презентира објективност и неполаризираност; и (д) стабилна: не е тема на уредувачки војни и нејзината содржина не се менува значајно од ден на ден. Има правилен стил на пишување, кој ја вклучува употребата на: (а) вовед - концизен почетен дел кој ја сумира целата тема и го подготвува читателот за поголемото ниво на деталност во следните секции; (б) соодветна структура— систем на хиерархиски поднаслови и добра, но не преголема листа на содржина; и (в) постојани цитати— онаму каде што има потреба во согласност со Критериум 1в, континуирано форматирани референци во форма на фусноти. Слики. Има слики и други медиуми таму каде што е соодветно, со добар коменар на секоја слика и со прифатлив статус во врска со авторските права. Неслободните слики мора да бидат правилно лиценцирани и со соодветен извор, а нивната праведна употреба јасно означена. Должина. Останува фокусирана на главната тема без да оди во непотребни детали.	Професионална, извонредна и темелна; дефинитивен извор за енциклопедиски информации.	Не е потребно додавање на содржина освен ако не станат достапни нови информации; понатамошни подобрувања на квалитетот на прозата се секогаш можни.	Ли Куан Ју (заклучно со јуни 2012)
ДС	Добра статија — Потполна, стабилна, добро напишана, доволно точна и проверлива; соодветно обележана по слободна проценка на некој уредувач и дел од Инкубаторот. Дополнителни критериуми Целосно ја покрива темата и ги прикажува најважните погледи; Добро е напишана: текстот има енциклопедиски тон и правилен правопис и граматика; Има соодветно форматирање (форматиран текст и структура со пасуси, внатрешни и надворешни врски, соодветни предлошки, меѓујазични врски и категории); Доволно е точна и проверлива со помош на веродостојни извори; Стабилна е: не е подлежна на големи промени од ден на ден и нема активни уредувачки војни или расправии околку содржината. Илустрирана е со слики соодветни за темата кои се, по можност, слободни и без проблеми поврзани околу авторското право.	Корисна за скоро сите читатели, без очигледни проблеми; се приближува (иако не е изедначена) до квалитетот на една професионална енциклопедија.	Потребни се некои уредувања од експерти за темата или за стил; споредба со постоечка избрана статија на слична тема може да покаже одредени области каде што содржината е слаба или недостасува.	Макемаке (заклучно со јули 2012)
I	Полна статија — Статијата е скоро комплетна во однос на содржината и нема некои поголеми проблеми, но има потреба од дополнителна работа за да ги исполни стандардите за добра статија. Дополнителни критериуми Статијата е соодветно покриена со извори, со наведување извори паралелно со текстот од статијата онаму каде што тоа е потребно. Било кој материјал кој е контроверзен или за кој има шанса да биде предизвикан е цитиран. Статијата задоволително ја покрива темата и не содржи исклучоци или невистини. Го содржи најголемиот дел од материјалот потребен за добра статија, иако на некои пасуси им е потребно проширување, а некои важни теми можат и да недостасуваат. Статијата има дефинирана структура. Содржината треба да биде организирана во групи на поврзан материјал, вклучувајќи воведен пасус и сите пасуси кои нормално можат да бидат вклучени во статија од тој тип. Статијата е задоволително добро напишана. Прозата не е тешка за читање и не содржи крупни граматички или правописни грешки, но секако дека не мора да биде „брилијантна“. Статијата содржи дополнителни материјали онаму каде што е потребно. Инфокутии, дијаграми итн. треба да бидат вклучени на соодветни места и каде што можат да бидат од помош за содржината. Содржината е претставена на разбирлив начин. Иако Википедија е повеќе од општа енциклопедија, статијата треба да биде напишана за што е можно поширока публика. Статијата не треба да претпоставува дека читателот има претходни познавања од темата, а техничкиот жаргон треба да биде избегнат или објаснет онаму каде што се применува.	Читателите се задоволени, но содржината можеби не е доволна да задоволи еден сериозен ученик, студент или истражувач.	Потребно е уредување од експерт на темата. Содржината на статијата може да биде збогатена со илустрации, историска позадина и дополнителни наводи. Можно е да има неколку проблеми во содржината и стилот кои треба да бидат решени. Ако статијата не е потполно или соодветно викифицирана, сега е моментот да се реши тоа.	Второ Бугарско Царство (заклучно со јули 2012)
II	Развиена статија — Статијата има доста содржина, но сè уште ѝ недостасуваат важни информации и/или има многу неважен материјал. Таа треба да има извори до веродостојни извори, но сè уште може да има значајни проблеми или да има потреба од значително расчистување. Статијата е подобро развиена во стил, структура и квалитет од класа III, но ѝ недостасуваат некои од критериумите за класа I. Може да има празнини или да има недостиг на елементи; има потреба од уредување за разјаснување, рамнотежа или леснотија на читање; може да има нарушувања на одредени начела, како на пример пристрасност, свое истражување или пишување од перспектива на фиктивен универзум (на пример, во статии за научно-фантастични дела).	Корисна за обичниот читател, но не може да ја даде комплетната слика ниту за едно средно детално истражување.	Потребно е значајно уредување за да се затворат недостатоците во содржината и да се решат проблемите кои бараат внимание.	Катерина Арагонска (заклучно со мај 2012)
III	Статија во развој — Статија која се развива, но која сè уште не е комплетна и која бара дополнителни веродостојни извори. Статијата има некои добри информации, но е слаба во многу области. Квалитетот на прозата можно е да е значително неенциклопедиски, а придржувањето кон ПзС да е непостоечко. Сепак, статијата треба да задоволи одредени основни начела, како значајност и БЖЛ, а и да нуди извори за да биде проверлива. Статиите во оваа класа не треба да се во опасност од брзо бришење.	Нуди некои корисни информации, но мнозинството читатели ќе сакаат повеќе.	Давањето на наводи до веродостојни извори треба да биде приоритет; на статијата ќе ѝ требаат и значителни подобрувања во содржината и организацијата.	Ботаника (заклучно со јули 2012)
IV	Никулец — Многу основен опис на темата. Статијата е или многу кратка, или е груба збирка на информации на која ќе ѝ треба многу работа за да стане статија со смисла. Обично е многу кратка, но ако материјалот е неважен или неразбирлив, тогаш статија од каква било должина припаѓа на оваа категорија.	Нуди многу малку корисни информации; може да биде и малку поголема од обична дефиниција во речник.	Какво било уредување или дополнителен материјал би биле корисни. Додавањето на значајна содржина треба да биде приоритет.	Човечка глава (заклучно со јули 2012)
Список	Список — статија чија основна содржина е список кој се состои од врски до статии од областа на одредена тема.	Нема дефиниран формат за сите списоци, но нејзината организација треба да биде логична и корисна за читателот.	Списоците треба да бидат збирки од врски до статии на Википедија, соодветно именувани и организирани.	Список на англиски монарси (заклучно со мај 2012)

Скала за важност

Скала за оценување на важноста на темите

Важност	Критериуми	Пример
Врвна	Темата е исклучително важна, дури и пресудна, за нејзината специфична област. Таа е од голем интерес и кај непрофесионалци во полето. Обично станува збор за голема тема со повеќе поврзани статии. Ваква тема е задолжително застапена во една печатена енциклопедија.	Македонија или Македонски јазик
Висока	Темата е очигледно значајна. Таа е интересна за, или ги погодува, многу од просечните читатели.	Денес над Македонија или Охридско Езеро
Средна	Темата е од нормален приоритет и е значајна само во нејзиното поле на изучување. Добра статија на тема од средна важност би била корисна или интересна на многу читатели.	Македонско-американски односи
Ниска	Темата е главно од специјален интерес, нуди тривијално знаење, или не е многу значајна дури и во нејзиното поле на изучување. Може да биде дел од многу поголема статија, или пак да е многу слабо поврзана со полето на изучување.	Македонски куп во фудбал 2011-12