Намалување на сиромаштијата: Разлика помеѓу преработките
| [проверена преработка] | [проверена преработка] |
Избришана содржина Додадена содржина
Ред 54:
==Раст наспроти државна интервенција==
Во написот за истражување на [[Светска банка]] од [[2012]] година, „''Компаративна перспектива за намалување на сиромаштијата во Бразил, Кина и Индија''“, биле разгледани стратегиите на трите нации и нивните релативни предизвици и успеси. За време на нивните реформски периоди, сите три ги намалиле стапките на сиромаштија, но преку различна мешавина на пристапи. Извештајот користел заедничка линија на сиромаштија од 1,25 американски долари по ден, набавувајќи паритетна моќ за потрошувачка во 2008 година. Користејќи ја таа метрика и оценувајќи го периодот од 1981 до 2005 година, стапката на сиромаштија во [[Кина]] паднала од 84% на 16%; [[Индија]] од 60% до 42%; и [[Бразил]] од 17% до 8%. Извештајот ја скицира вкупната карта за оценување на земјите за двете основни димензии на про-сиромашен раст и про-сиромашна интервенција во политиката: „Кина јасно постигна резултати на страната на про-сиромашниот раст на картата, но ниту Бразил ниту Индија не го прават тоа; Случај на Бразил за недостаток на раст и во Индија за недостаток на раст за намалување на сиромаштијата. Бразил постигна добро резултати на социјалната политика, но Кина и Индија не; во случајот на Кина, напредокот е бавен во спроведувањето на новите социјални политики порелевантни за нова пазарна економија (и покрај историските предности во оваа област, наследени од минатиот режим) и во случајот на Индија, поголемите проблеми се обемот на зафаќање на многу постојни политики од страна на несиромашните групи и слабите способности на државата за испорака на подобри основни јавни услуги.<ref>{{cite web|url = http://journalistsresource.org/studies/government/international/poverty-reduction-brazil-china-india/ |title = Comparative Perspective on Poverty Reduction in Brazil, China, and India |publisher=Journalist's Resource.org }}</ref>“
==Помош==
===Благосостојба===
Помошта во наједноставна форма е основен грант за приход, форма на социјално осигурување што периодично им обезбедува на граѓаните пари. Во пилот-проектите во [[Намибија]], каде што таквата програма плаќа само 13 американски долари месечно, луѓето можеле да плаќаат школарина, зголемувајќи го процентот на деца што одат на училиште за 92%, стапките на неухранетост кај децата паднал од 42 на 10%, а економската активност пораснала за 10%<ref name="Spiegel">{{Cite news|url=https://www.spiegel.de/international/world/a-new-approach-to-aid-how-a-basic-income-program-saved-a-namibian-village-a-642310.html|title=A New Approach to Aid: How a Basic Income Program Saved a Namibian Village|last=Krahe|first=Dialika|date=2009-08-10|work=Spiegel Online|access-date=2019-11-01}}</ref><ref name="Namibians line up">{{Cite news|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7415814.stm|title=Namibians line up for free cash|date=2008-05-23|access-date=2019-11-01|language=en-GB}}</ref>. Помошта исто така може да биде наградена врз основа на извршување на одредени барања. Условните парични трансфери, нашироко заслужни за успешна програма за борба против сиромаштијата, се базираат на активности како што се запишување деца во училиште или примање вакцини<ref name=Brazil>{{cite web|url=http://origin.csmonitor.com/2008/1113/p01s03-woam.html?page=1|title=Brazil becomes antipoverty showcase}}{{Dead link|date=May 2020 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>. Првичните стравувања дека програмата ќе ги охрабри семејствата да останат дома, наместо да работат за собирање бенефиции, се покажале како неосновани. Наместо тоа, има помалку изговори за занемарливо однесување бидејќи, на пример, децата се спречени да питачат на улица наместо да одат на училиште, бидејќи тоа може да резултира со суспензија од програмата.<ref name=csm>{{cite web|url=http://www.csmonitor.com/2009/0921/p06s10-woam.html|title=Latin America makes a dent in poverty with 'conditional cash' programs|first=Tyler|last=Bridges|date=21 September 2009|via=The Christian Science Monitor}}</ref>.
Здравствените држави имаат ефект врз намалувањето на сиромаштијата. Во моментов модерните, експанзивни држави на социјална помош кои обезбедуваат економски можности, независност и безбедност на скоро универзален начин, сè уште се ексклузивен домен на развиените нации<ref name="Esping-Andersen">Esping-Andersen, G. (1990). ''The three worlds of welfare capitalism''. Princeton, NJ: Princeton University Press.</ref>. Вообичаено сочинуваат најмалку 20% од [[БДП]], а најголемите скандинавските социјални држави сочинуваат над 40% од БДП<ref name="Barr">Barr, N. (2004). ''The economics of the welfare state''. New York: Oxford University Press (USA).</ref>. Овие современи социјални држави, кои во голема мера се појавиле кон крајот на 19-тиот и раниот 20-ти век, со најголемо ширење кон средината на 20-тиот век, и се покажале како многу ефикасни во намалувањето на релативната, како и на апсолутната сиромаштија во сите анализирани земји со високи примања на ОЕЦД<ref name="Kenworthy">{{cite journal | last1 = Kenworthy | first1 = L | year = 1999 | title = Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment | url = http://www.lisdatacenter.org/wps/liswps/188.pdf| journal = Social Forces | volume = 77 | issue = 3| pages = 1119–39 | doi=10.1093/sf/77.3.1119}}</ref><ref name="Bradley et al.">{{cite journal | last1 = Bradley | first1 = D. | last2 = Huber | first2 = E. | last3 = Moller | first3 = S. | last4 = Nielson | first4 = F. | last5 = Stephens | first5 = J. D. | year = 2003 | title = Determinants of relative poverty in advanced capitalist democracies | journal = American Sociological Review | volume = 68 | issue = 3| pages = 22–51 | doi=10.2307/3088901| jstor = 3088901 }}</ref><ref name="Smeeding">{{cite journal | last1 = Smeeding | first1 = T | year = 2005 | title = Public policy, economic inequality, and poverty: The United States in comparative perspective | journal = Social Science Quarterly | volume = 86 | pages = 955–83 | doi=10.1111/j.0038-4941.2005.00331.x}}</ref>.
===Помош за развој===
| |||