ГП

:::Мислев дека се разбравме, но добро, да се дообјаснам: не е спорно тоа што е вулгарно (тоа се брише), туку тоа што е неверојатно, малку веројатно или непознато за јавноста како факт. Како на пример, малкумина знаат дека германскиот јазик за малку ќе бил официјален јазик во САД, при гласањето изгубил за неколку гласа. Тоа би било спорно тврдење, доколку не е поткрепено со извор. Или, за личност во биографија да пишеме нешто што не е општо познато како факт, може да биде спорно, како на пример во статијата на [[Блаже Конески]] на српски јазик поткрепено со линк стои дека потекнува од српско семејство, а неговиот вујко бил српски четнички војвода. Во македонската статија тоа го нема, за нас е спорен дури и изворот на Србите.

:::Ако строго спроведуваме правила да бришеме текстови само затоа што немаат извор без разлика што нема ништо спорно (на крајот и не може секоја реченица да има навод, референца, извор), половина статии од Википедија ќе треба да се избришат. Но тоа не би било во ред, бидејќи одвреме-навреме некој од Википедијанците се занимава со наоѓање извори, референци и наводи кои ги вметнува во статиите (имаше периоди кога јас само тоа го правев на Википедија). Во случајот со кадравата коса на Молиер, не верувам дека некому би му требала поткрепа од извор, бидејќи на сликите е токму со темна кадрава коса. :) Поздрав --[[User:Виолетова|Виолетова]] <small>([[User talk:Виолетова|разговор]])</small> 00:46, 3 септември 2016 (CEST)