Право

Право е термин кој нема универзално прифатена дефиниција, но една дефиниција е дека законот е систем на правила и насоки кои се спроведуваат преку социјалните институции за да владее однесување. Законодавците можат да ги прават законите преку законодавството (што резултира со статути), извршната власт преку декрети и прописи или судиите преку обврзувачки преседани (нормално во јурисдикциите на општото право). Приватни лица можат да создадат законски обврзувачки договори, вклучувајќи (во некои јурисдикции) арбитражни договори кои го исклучуваат нормалниот судски процес. Формирање на самите закони може да биде под влијание на уставот (пишан или непишан) и правата кодирани во него. Законот обликува политика, економија и општество на различни начини и служи како посредник на односите меѓу луѓето.

Правда, божица на правда симбол што носи меч - симболизирајќи ја присилната моќ трибунал, скала - претставува објективен стандард според кој ги надминуваат конкурентските барања - и кој има врзани очи што покажува дека правдата треба да биде непристрасна и објективно да се привлекува, без страв и приврзаност и без оглед на пари, богатство, моќ или идентитет.

Може да се направи општа разлика помеѓу јурисдикциите на граѓанското право (вклучувајќи канонско и социјалистички право), каде законодавната или друго централно тело ги кодифицира и консолидира своите закони и општите правни системи, каде се прифатени задолжителните преседанти. Низ историјата, религиозни закони одиграа значајна улога дури и во решавањето на секуларните прашања, што сѐ уште е случај во некои земји, особено исламските, некои верски заедници, особено еврејските Халаха. Шеријатскиот закон е најраспространетиот религиозен закон во светот.

Донесувањето на решението за законот е поделено на две главни области. Кривичното право се занимава со однесување кое се смета за штетно за општествениот поредок и во кое виновникот може да биде затворен или може да добие парична казна. Граѓанско право (да не се меша со јурисдикциите на граѓанското право, што е погоре споменето) се занимава со решавање тужби (спорови) помеѓу поединци или организации. Овие резолуции се обидуваат да обезбедат правен лек (често монетарни штети) до победа странките.

Под граѓанско право, помеѓу другото постојат и: закон за договор уредува сè, од купување на автобуски билет до тргување на пазарите на деривати. Имотно право регулира трансфер и наслов на личен и недвижен имот. Закон за доверба се однесува на средства кои се чуваат за инвестиции и финансиска сигурност. Прекршочно право дозволува барања за надомест ако имотот на едно лице е оштетено. Уставно право обезбедува рамка за создавање на право, заштита на човекови права и избор на политички претставници. Управно право се користи за да ги разгледа одлуките на владините агенции. Меѓународно право уредува прашања меѓу суверени држави во активности кои се движат од трговија во воена акција.

Од витално значење е да се имплементира и спроведе законот и да се обезбедат услуги за јавноста од страна на јавните службеници, бирократијата на владата, војската и полицијата. Иако сите овие органи на државата се суштества создадени и обврзани со закон, независна правна професија и силно граѓанско општество информираат и го поддржуваат нивниот напредок. Законот предвидува богат извор на научни истрага за правна историја, филозофија, економска анализа и социологија. Правото исто така покренува важни и комплексни прашања во врска со еднаквост, праведност и правда. Постои една стара поговорка која вели „сите се еднакви пред законот“. Авторот Анатол Франс, во 1894 година изјавил: - „Во неговата величествена еднаквост, законот забранува богатите и сиромашните да спијат под мостови, питаат по улиците, и да крадат векни леб.“ Пишувајќи во 350 п.н.е., грчкиот филозоф Аристотел изјавил: - „Владеењето на правото е подобро од владеењето на било кој поединец“. Михаил Бакунин вели: „Сите закони имаат за цел да потврдат и возвишат во систем на експлоатација на работниците од владејачката класа“. Цицерон вели „повеќе право, помалку правда“. Марксистичката доктрина тврди дека законот нема да се бара откако државата ќе се исуши.

Дефиниција

Дали е можно или пожелно да се дефинира правото. Имало многу обиди да се произведе „универзално прифатлива дефиниција за право“. До 1972 година, ниту една таква дефиниција не беше донесена. Макубри и Вајт рекоа дека прашањето „што е право?“ нема едноставен одговор. Гланвил Вилијамс изјави дека значењето на зборот „право“, зависи од контекстот во кој се користи тој збор. Тој рече дека, на пример, „рано обичајно право“ и „општинско право“ биле контексти каде што зборот „право“ имало две различни и непомирливи значења. Турман Арнолд рече дека очигледно не е возможно да се дефинира зборот „право“ и дека исто така, подеднакво е очигледно дека борбата да се дефинира тој збор не треба засекогаш да се напушти. Можно е да се земе ставот дека нема потреба да се дефинира зборот „право“ (на пример, „ајде да заборавиме на општоста и фаќаjте се за случаите“). Предложени дефиниции Една дефиниција е дека правото е систем на правила и насоки кои се спроведуваат преку социјалните институции за да владее однесување. Во Концептот на правото Харт тврди право е „систем на правила“; Остин вели право е „команда на сувереност, поддржана од страна на закана од санкции“; Дворкин го опишува правото како „концепт на извршување“ за да ја постигне правдата; и Раз тврди правото е „авторитет“ да посредува интереси на луѓето. Холмс вели: „Пророштвата на она што судовите всушност ќе го направат, и ништо повеќе претенциозно, се сѐ што мислам под право“. Аквински рече дека правото е рационално нарачување на работи кои се однесуваат на општото добро, што е изгласан за обвинет за заштита на заедницата. Оваа дефиниција има и позитивистички и натуралистички елементи. Правни субјекти Сите правни системи се справуваат со истите основни прашања, но јурисдикции се категоризираат и ги идентификуваат своите правни субјекти на различни начини. Честа разлика е во тоа што помеѓу „јавно право“ (термин тесно поврзан со државата, вклучувајќи и уставно, административно и кривично право), и „приватно право“ (кој покрива договор, прекршок и имот). Во системите на граѓанско право, договорот и прекршокот потпаѓаат под општ закон на обврски, додека законот на доверба се занимава со под законски режими или меѓународни конвенции. Меѓународно, уставно и управно право, кривично право, договор, прекршочно право, закон за сопственост и доверба се сметаат за „традиционално основни теми“, иако понатаму постојат многу дисциплини.

Меѓународно право

Меѓународно право може да се однесува на три нешта: меѓународно јавно право, меѓународно приватно право или судир на закони и закони на меѓународни организации.

• Меѓународно јавно право се однесува на односи меѓу суверени народи. Изворите за развој на меѓународното јавно право се обичај, пракса и договори меѓу суверени држави, како што е Женевската конвенција. Меѓународните организации може да формираат меѓународно јавно право, како што се Обединетите нации (кои беа формирана по неуспехот на Лигата на народите за да се спречи Втората светска војна), Меѓународната организација на трудот, Светската трговска организација или Меѓународниот монетарен фонд. Меѓународното јавно право има специјален статус како закон, бидејќи не постојат меѓународни полициски сили и судови (на пр. Меѓународниот суд на правдата како примарен судски орган на ОН) немаат капацитет да казнат непослушност. Сепак, неколку тела, како што се СТО (Светската трговска организација), имаат ефективни системи на обврзувачка арбитража и решавање на спор поткрепени со трговски санкции.
• Меѓународно приватно право се занимава со која јурисдикција треба да се слушне во правен спор помеѓу приватни лица и кој закон во надлежноста треба да се примени. Денес, бизнисите се повеќе способни за префрлање капитал и труд преку границите, како и тргување со бизниси во странство, што го прави прашањето која земја има јурисдикции кои повеќе притискаат. Според Конвенцијата од Њујорк од 1958 година, зголемувањето на бројот на бизниси одлучува за комерцијална арбитража.
• Правото на Европската унија е првиот и досега единствен пример на меѓународно прифатен правен систем, различен од оној на ОН и Светската трговска организација.

Со оглед на трендот на зголемување на глобалната економска интеграција, многу регионални договори, особено Унијата на јужноамериканските нации се на пат да го следат истиот модел. Во ЕУ, суверените нации го собраа својот авторитет во систем на судови и политички институции. На овие институции им е дозволено да ги спроведуваат законските норми и против или за земјите-членки и граѓаните на начин кој не е можен преку меѓународното јавно право. Како што Европскиот суд на правдата, во 1960 година изјави дека правото на Европската унија претставува „нов правен поредок на меѓународното право“ за меѓусебна социјална и економска корист на земјите-членки.

Уставно и управно право

Уставното и управното право ги регулираат прашањата на државата. Уставниот закон се однесува и на односите меѓу извршната, законодавната и судската власт и човековите права или граѓанските слободи на поединци против државата. Повеќето јурисдикции, како САД и Франција, имаат единствен кодифициран устав со повелбата за права. Неколку, како Велика Британија, немаат таков документ. „Устав“ е едноставно тоа право кое го претставува политичкото тело од статутот, судската пракса и конвенцијата. Случај именуван Ентик против Керингтон (анг: Entick v Carrington) го илустрира уставното начело што произлегува од обичајното право. Шерифот Керингтон ја пребарувал и демолирал куќата на г-дин Ентик. Кога г-дин Ентик се пожали на суд, шериф Керингтон тврдел дека налогот од Владиниот министер, Ерл од Халифакс, е валиден орган. Сепак, немаше напишано законска одредба или судски орган. Водечкиот судија, Лорд Кемден, изјави дека:

Големиот крај, за кој луѓето влегуваат во општеството, е да го обезбедат својот имот. Тоа право се чува за свето и се соопштува во сите случаи, каде што не е одземено или скратено од страна на некое јавно право за доброто на сите... Ако не може да се најде некакво оправдување или произведе, молкот на книгите е орган против обвинетиот, а тужителот мора да добие пресуда.

Основниот уставен принцип, инспириран од Џон Лок, смета дека поединецот може да направи сѐ освен она што е забрането со закон, а државата не може да стори ништо освен она што е овластено со закон. Управното право е главен метод луѓето да ги држат државните органи до одговорност. Луѓето можат да аплицираат за судска ревизија на активности или одлуки од страна на локалните совети, јавни услуги или владини министерства, за да бидат сигурни дека тие се во согласност со законот. Conseil d'Etat е првиот специјален административен суд формиран во 1799, откако Наполеон дојде на власт во Франција.

Кривично право

Кривично право, исто така познато како кривичен закон, се однесува на злосторства и казнување. На овој начин се регулира дефиницијата на и казни за прекршоци за кои е утврдено дека имаат доволно штетно влијание врз општеството, но, само по себе, не прават никаква морална осуда на сторителот, ниту наметнуваат ограничувања врз општеството дека физички ги спречуваат луѓето од извршување на кривично дело. Истражување, приведување, полнење и обидување осомничени прекршители да се регулираат со закон за кривична постапка. Случајот парадигма на кривично дело лежи со доказ, над основаното сомнение, дека тоа лице е виновно за две работи. Прво, обвинетиот мора да извршил дело кое од страна на општеството се смета за кривично, или actus reus (кривичен акт). Второ, обвинетиот мора да ги има потребните малициозни намери да направи кривично дело, или mens rea(кривична намера). Сепак, за т.н. злосторство „строга обврска“, actus reus е доволно. Кривични системи на традицијата за граѓанско право прават разлика помеѓу намерата во поширока смисла (dolus directus и dolus eventualis), и небрежност. Небрежноста не носи кривична одговорност, освен ако одреден криминал обезбедува казна за тоа.Примери на злосторства вклучуваат убиство, напад, измама и кражба.

Во исклучителни околности одбраната може да аплицира за конкретни дела, како што се убиства во самоодбрана или изјаснето лудило. Друг пример е англискиот случај во19-от век на Нејзиното Височество Кралицата против Том Дадли и Едвин Стивенс (анг: R v Dudley and Stephens; целосно име на случајот: Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens), кои тестираа одбрана на „неопходност“. Јахтата Miagnonette која исплови од Саутемптон потона. Тројца членови на екипажот и Ричард Паркер, 17 годишно момче од кабината, било оставени на цедило на сплавот. Тие гладувале и момчето од кабината било блиску до смртта. Поради големиот глад, екипажот го убил момчето од кабината, и го јаделе. Екипажот ја преживеа несреќата и биле спасени, но судени за убиство. Тие тврделе дека било потребно да се убие момчето од кабината за тие да се спасат. Лорд Колриџ, изразувајќи огромно негодување, пресуди: „за да се зачува нечиј живот е општа земено должност, но тоа може да биде целосна и највисока должност за да се жртвува“. Мажите беа осудени на бесилка, но јавното мислење беше убедлива поддршка на правото на екипажот да го зачува сопствениот живот. На крај, државата одлучи да ги казни со шест месеци затворска казна. Престапите во кривичното право се гледаат како престапи не само на поединечните жртви, туку и на заедницата. Државата, обично со помош на полицијата, го презема водството во обвинителството, што е зошто во земјите со општо право земји се наведуваат случаи како „Луѓето против...“ (анг: The People v...) или Р (за Рекс или Реџина) против...“ (анг: R (for Rex or Regina) v...) . Исто така, поставеното жири, често се користи за да се утврди вината на обвинетите за точки на фактот: поротата не може да ги смени законските правила. Некои развиени земји сѐ уште судат смртна казна за криминална активност, но нормална казна за кривично дело ќе биде затвор, парична казни, државен надзор (како условна казна) или служба на заедницата. Модерно кривично право е значително погодено од општествените науки, особено во однос на казна, правни истражувања, законодавство и рехабилитација. На меѓународно поле, 111 земји се членки на Меѓународниот кривичен суд, кој e формиран за да им суди на луѓето за злосторства против човештвото.

Закон за облигациони односи

Закон за облигациони односи се однесува на спроведливи ветувања, и може да се собере во латинската фраза pacta sunt servanda (договорите мора да се чуваат). Во јурисдикциите на обичајно право се потребни три клучни елементи за создавање на договор: понуда и прифаќање, разгледување и намера да се создадат правни односи. Медицинската фирма Carlill v Carbolic Smoke Ball Company го рекламираше својот нов чудотворен лек - „the smokeball“, дека ќе го излекуваат грипот, а доколку не го направи тоа, купувачите ќе добијат сто долари. Многу луѓе тужеа за нивните сто долари кога лекот немал никакво дејство.

Плашејќи се од стечај Керболик тврди дека објавувањето не било тоа да се земе како сериозно, правно обврзувачка понуда. Тоа беше понуда за лекување, обичен трик. Но, Апелациониот суд смета дека Керболик направил сериозна понуда на разумен човек, со акцентот на нивната убедлива изјава „£1000 се депонирани“. Исто така, на луѓето им дал добро размислување со понудата на „различни непријатности“ при користење на погрешен производ. Главниот судија Линдли изјави: - „Читајте го огласот како сакате и завртете го тоа како сакате, тука е посебно ветување изразено во јазик кој е совршено непогрешлив.“

„Разгледување“ укажува на фактот дека сите партии на договор разменија нешто од вредност. Некои заеднички системи на право, вклучувајќи ја и Австралија, се движат подалеку од идејата за разгледување како барање. Идејата на estoppel или culpa in contrahendo, може да се користи за создавање на обврски во текот на преддоговорни преговори. Во јурисдикциите на граѓанско право, разгледување не е потребно за еден договор да биде обврзувачки. Во Франција, за да се формира обичен договор се вели да се формираат само врз основа на „средба на умови“ или „совпаѓање на тестаменти“. Германија има посебен пристап кон договори, кои се врзуваат во закон за сопственост. Нивните „апстрактивни начела“ (Abstraktionsprinzip) значи дека личната обврска на договорот формира одделност од насловот на имотот кој е доделен. Кога договорите се поништени поради некоја причина (на пр. купувачот на автомобил е толку пијан што нема правна способност да се договори) договорната обврска да плати може да биде поништена одделно од сопствениот назив на автомобилот. Закон за неосновано збогатување, наместо договорно право, тогаш се користи за враќање на сопственост на вистинскиот сопственик.

Прекршочно право

Прекршоци, понекогаш се нарекуваат деликти, се граѓански грешки. Едноставен пример може да биде случајно удирање некој со крикет топка. Според законот од небрежност, најчеста форма на прекршок, оштетениот потенцијално би можел да бара надомест за повреда од страната што е одговорна за тоа. Принципот на небрежност е илустриран со случајот наречен Доногхуе пртоив Стивенсон (анг: Donoghue v Stevenson; цело име на случајот: M’Alister (or Donoghue) (Pauper) v Stevenson). Еден пријател на г-ѓа Доногхуе порачал пиво во непроѕирно шише (наменето за консумирање на г-ѓа Доногхуе), во кафуле во Пејсли. Откако г-ѓа Доногхуе испила половина, другата половина ја истурила во чаша. Во таа половина остатоци од полжав лебделе во чашата. Таа тврди дека добила шок, се разболела од гастроентеритис и го тужела производителот бидејќи безгрижно дозволувал пиењето да биде загадено. Куќата на лордовите одлучи дека производителот е одговорен за болеста на г-ѓа Доногхуе. Лорд Еткин зазеде јасно моралen пристап, и рече:

Одговорност за небрежност... нема сомнение дека се заоснова на јавно чувство на морален престап за кој сторителот мора да плати... Правилото дека треба да го љубите својот ближен преминува во право, вие не мора да му наштетите на вашиот сосед; и следува прашањето на адвокатот: - „Кој е мојот ближен?“ прашање на кое се добива ограничен одговор. Морате да преземете разумна грижа за да се избегнат делата или пропустите кои можат разумно да се предвидат, што веројатно ќе му наштетат на вашиот ближен.

Ова стана основа за четирите принципи на небрежност: (1) г-дин Стивенсон е должен на г-ѓа Доногхуе да и обезбеди безбедни пијалаци; (2) тој ја прекршил својата должност за грижа; (3) штетата не би се случила, но се случила поради кршење на правилата; (4) неговото дело била причина за да и наштети на неа. Друг пример за прекршок може да биде сосед, кој прави претерано гласни звуци со машините на неговиот имот. Според непријатноста тужбата за бучава може да се запре. Во прекршоци, исто така може да се вклучат и намерно извршените дела, како што се напад, телесна повреда или злосторство. Добро познат прекршок е клевета, што се случува, на пример, кога некој весник прави неиздржливи наводи што наштетуваат на угледот на политичарите. Повеќе злогласни се економските прекршоци, кои ја формираат основата на трудово право во некои земји со правење на синдикатите одговорни за штрајкови, кога статутот не обезбедува имунитет.

Имотно право

Имотно право уредува сопственост и поседување. Недвижен имот, се однесува на сопственост на земјиште и работи поврзани со имот. Лична сопственост, се однесува на сè друго; подвижни предмети, како што се компјутери, автомобили, накит или нематеријални права, како на пример акции и удели. Реално право е право на одреден дел од имотот, спротивставено на правото in personam (насочено кон одредена личност) што овозможува надомест на загуба, но не одредено нешто назад. Закон за земјиште претставува основа за повеќето видови на имотно право, што е и е најсложен. Се однесува на хипотеки, договори за изнајмување, лиценци, договори, службености и законски системи за регистрација на земјиштето. Прописи за употреба на личен имот припаѓаат под интелектуална сопственост, закон за трговски друштва, фондови и трговско право. Пример за основниот случај на повеќе имотното право е Ермори против Деламирје (анг: Armory v Delamirie) [1722]. Момче оџачар има пронајдено дијамант украсен со скапоцени камења. Тој го однел дијамантот на златар за да го проценат. Чиракот во златарата го погледнал дијамантот, ги отстранил камењата, и му кажал на момчето дека е вредно 1/160тина од една фунта и дека тој ќе го купи.

Момчето, кажало дека повеќе би сакал дијамантот да му го врати назад, па чиракот му го вратил, но без камења. Момчето го тужел златарот за обидот на чиракот што сакал да го измами. Главниот судија Прет пресуди дека иако момчето не може да се каже дека го поседува дијамантот, тој треба да се смета за вистинскиот чувар („finders keepers“), додека не се пронајде вистинскиот сопственик. Всушност чиракот и момчето и двајцата имаат право на камењата од дијамантот (технички концепт, што значи доказ дека нешто може да припаѓа на некој), но интересот на момчето се сметало подобро, бидејќи би можело да се покаже дека е временски прв. Сопственоста може да биде девет десетини од законот, но не целосна.

Овој случај се користи за поддршка на ставот на имот во јурисдикциите на општото право, дека сопстеник е лицето кое може да се покаже најдобар за тоа парче имот, против било која оспорена страна. Спротивно на тоа, пристапот на класичното граѓанско право на сопственост, што го промовираа Фридрих Карл фон Савини, е дека тоа е добро право против светот. Обврски, како договори и прекршоци, се концептуализирани како права добри меѓу поединците. Идејата на имот понатаму покренува многу филозофски и политички прашања. Лок тврди дека нашите „животи, слободи и имоти“ се наша сопственост, бидејќи ние ги поседуваме нашите тела и го мешаме нашиот труд со нашата околина.

Еднаквост и доверба

Еднаквост е тело на правила кои се развиле во Англија одделно од „општото право“.Општото право беше спроведено од страна на судиите. Од друга страна, лордот канцелар, како кралски чувар на совеста, може да го прифати законот изработен од судија ако тој смета дека е правично да го стори тоа. Ова значи дека еднаквоста доаѓа да работи повеќе преку принципи отколку строги правила. На пример, додека ниту системите на општо право, ниту пак на граѓанско право им овозможија на луѓето да се подели сопственоста од контролата на еден дел од имотот, еднаквоста го овозможува ова преку аранжман познат како „доверба“. „Доверители“ контролираат сопственост, додека „корисна“ (или „рамноправна“) сопственост на доверба се одржува од страна на луѓе познати како „корисници“. Доверители должат должности кон своите корисници да се грижат за доверените имот. Во раниот случај на Кич против Сендфорд (анг: Keech V Sandford) [1722], кога дете го наследил закупот на пазарот во Ромфорд, Лондон. На Г-дин Сендфорд му беше доверен овој имот додека детето не стане полнолетно. Но, пред тоа, закупот истече. Сопственикот (очигледно) му кажал на г-дин Сендфорд дека тој не сака детето да има обнова на закупот. Сепак, сопственикот е среќен (очигледно) да му даде на г-дин Сендфорд можност за закуп наместо тоа. Г-дин Сендфорд го зеде. Кога детето (сега г-дин Кич) порасна, тој го тужеше г-дин Сендфорд дека направил профит од закупот. На г-дин Сендфорд требаше да му се верува, но тој самиот се стави во позиција на конфликт на интереси. Лордот канцелар, лордот крал, се согласија и наредија дека г-дин Сендфорд треба да го даде својот профит. Тој напиша: „Многу добро гледам дека доколку доверител, при одбивањето да го обнови, можно е да има закупено за него неколку имоти од доверба кои ќе бидат обновени. Ова може да изгледа многу тешко, дека доверител е единствената личност на целото човештво, кој може да не има закуп; но тоа е многу соодветно дека правилото треба строго да се изведува и воопшто да не релаксира.“

Се разбира, лордот канцелар беше загрижен дека доверителите може да ги искористат можностите за користење доверба на сопственост за себе, наместо во потрага по него. Бизнис шпекуланти кои неодамна користеле доверба предизвикале пад на берзата. Строгите должности на доверителите ги заземаа своите места во законот за трговски друштва и беа примени за директори и главни извршни офицери. Уште еден пример на обврска на доверба би можело да биде да се инвестира сопственоста мудро или да се продаде. Ова е особено случај на пензиските фондови, најважната форма на доверба, каде што инвеститорите се доверители за заштеда на луѓето до пензионирање. Но, доверба, исто така, може да се постави за добротворни цели, познати примери се Британскиот музеј или фондацијата Рокфелер.

Правото како тема во уметноста и во популарната култура

• „Јас сум законот“ (I Am the Law) - песна на британската поп-група „Хјуман Лиг“ (Human League) од 1981 година.
• „Нивниот закон“ (Their Law) - песна на британската група „Продиџи“ (The Prodigy) од 1994 година.