Викиликс: Разлика помеѓу преработките

===Финансирање===

 

На 22 Јануари 2010 година,[[ПејПал]] ги сопре сите донации на сметката на Викиликс и ги замрзна своите имоти. Викиликс рече дека ова се случувало и порано, и тоа без некоја посебна причина. Сметката беше обновена на 25 Јануари 2010 година. На 18 Мај 2010 година, Викиликс објавија дека ја повратиле својата веб страна и архивата. Така да од Јуни 2010 година, Викиликс беше финалист за доделување на повеќе од половина милон долари од [[фондацијата на Џон С: и Џејмс Л]]. но не успејаа да победат. Викиликс коментирше преку Твитер„ Викиликс беше највисоко рангираниот проект на Најт предизвикот, силно препорачан на одборот но не доби финансирање. Е ајде сфатете го тоа. . „Викиликс објави дека фондацијата „Најт„ ја доделиле наградата на „12-те доделувачи кои би влијаеле на иднината на вестите, а не на Викиликс„ и запрашаа дали фондацијата „Најт„ бараат впечаток. Гласноговорникот на фондацијата „Најт„ оспори делови од изјавата на Викиликс велејќи дека Викиликс не биле препорачани од бордот на вработени на „Најт„. Меѓутоа тој одби да каже дали проектот на Викиликс бил највисоко рангиран на советничката табела на „Најт„ која се состои од луѓе кои не се во персоналот, меѓу кои и новинарот [[Џенифер 8, Ли]] кој претходно работел за Викиликс со новинарите и со страните на социјалните мрежи.

 

Помошник на Републиканскиот конгресмен [[Кони Мак шести]] од Флорида исто така ги пофали Викиликс, тврејќи дека Американците имаат право да ги знаат содржините на разоткривањата „без разлика на каков начин го стекнуваме тоа знаење’.

 

Последователно со разоткривањата на американските дипломатски врски во 2010 година [[Атлантик]], во едиторијал на персоналот, даде јавно мислење дека „Викиликс е моќен нов начин за репортерите и адвокатите за човекови права да се израмнат со системите за глобална информатичка технологија за да ја подигнат големата завеса на владата и корпоративната таинственост која бавно го задушува американскиот печат„. Нарекувајќи ги законските и правните закани кон доброволците на Викиликс „срамни’ списанието продолжи со изјавата „Уште кога претседателот Никсон ги насочуваше своите љубимци да го бараат разоткривачот на документите на Пентагон Даниел Елсберг и новинарот на Њујорк Тајмс Нил Шиан…постои новинар кој работи и неговите извори се потчинети на некаков вид на службено заплашување и закани кои се упатени кон Асанж и Манинг од страна на високи членови на Администрацијата на Обама”.

 

[[Русија]]: Во Декември 2010 година канцеларијата на Рускиот претседател [[Димитри Медведев]] даде изјава повикувајќи ги невладините организации да ја имаат во предвид номинацијата на Џулијан Асанж за Нобеловата награда за лауреат”. Изјавата беше пропратена со коментар од страна на Рускиот амбасадор за [[НАТО]] Димитри Рогозин кој изјави дека претходното апсење на Џулијан Асанж под шведски кривични обвиненија демонстрираше дека не постои „слобода на медиумите” на западот.

[[Венецуела]]: [[Уго Чавез]], претседателот на Венецуела, ја изјави својата поддршка кон Викиликс после објавувањето на американските дипломатски врски во Ноември 2010 година кои покажуваат дека САД. се обидуваат да соберат поддршка од регионалните влади за да ја изолираат Венецуела. „Морам да им честитам на луѓето од Викиликс за нивната храброст и смелост” коментираше Чавез во телевизиските забелешки.

 

===Награди===

Потенцирајќи го разоткривањето на осетливите ритуали на [[Алфа Сигма Тау]], [[Стивен Афтергуд]] даде јавно мислење дека Викиликс „не ги почитуваат законските правила ниту пак ги почитуваат правата на одредени луѓе„. Афтергуд продолжи со изјавата дека Викиликс се ангажирани во неограничувачко разоткривање на невладините тајни без присилување на јавни политички причини и дека многу антикорипциски активисти се спротивставуваат на активностите на страната”.

Во 2010 година, Амнести Интернешнл им се придружи на неколкуте други групи за човекови права во критикувањето на Викиликс за неадекватното прозивање на имињата на Афганистанските цивили кои работат како информирачи на американската војска од документите кои беа објавени. Џулијан Асанж одговори на ова нудејќи му ја на персоналот на Амнести Интернешнал можноста да помогне во процесот на проверување. Кога изгледаше дека Амнести Интернешнал изразуваат резервираност во прифаќањето на понудата, Асанж ја распушти групата опишувајќи ја како „луѓе кои претпочитаат да не работат ништо за да си го спасат сопствениот здник”. Други групи кои им се придружија на Амнести Интернешнал во критикувањето на Викиликс следствено изјавија дека, и покрај нивното незадоволство од прозивањето на имињата на цивилите во редакцијата, тие воглавно ја ценат работата на Викилкс

На 30 Ноември 2010 година, поранешниот советник во Канадската влада [[Том Фланаган]], при појавувањето во телевизиска програма на [[Си Би Ес]] „Моќта и Политиките„ повика да биде убиен Џулијан Асанж. „Мислам дека Џулијан Асанж треба да биде убиен” изјави Фланаган, пред прибелешката кон домаќинот Еван Соломон „баш се чувствувам мажествено денес”. Фланаган после тоа ја повлече својата изјава за смртта на Асанж додека го повлекуваше своето опозиционирање кон Викиликс. [[Димитри Соудас]], гласноговорник на премиерот [[Стивен Харпер]], ги оцрни коментарите на Фланаган велејќи дека забелешките на поранешниот Тори стратегист се „едноставно неприфатливи”. [[Ралф Гудејл]], заменик водачот на [[Либералната Партија]] во Долниот Дом, ги нарече забелешките на Фланаган „чиста спротивност на Канадската привилегија за права и слободи”.

Рускиот истражувачки репортер [[Андреи Солдатов]] ги критикуваше Викиликс поради разоткривањето на документи „без проверување на фактите, без нивно ставање во контекст, и без нивно анализирање”. Солдатов верува дека Викиликс го „пополнува полето” оставено со намалувањето на истражувачкото новинарство со сензационална алтернатива дека новинарската поддршка за Викиликс е мотивирана од лутината поради намалувањето на средствата и на изворите за истражувачко известување.