Нанотехнологија: Разлика помеѓу преработките

Научниците се надеваат дека развојот на настаните во нанотехнологијата ќе овозможат нивна изградба поинаков начин, можеби користејќи биомимички принципи. Сепак, Дрекслер и другите истражувачи предложиле напредна нанотехнологија, иако на почетокот имплементирана од biomimeticбиомиметика, во крајна линија би можела да се базира на принципите на механичкото инженерство, имено, технологија на производство врз основа на механичката функционалност на овие компоненти (запчаници, лежишта, мотори и конструктивни елементи) кој ќе овозможи позиционо препознавање зана атомскаатомската спецификација кое може да се програмира. Физичките принципи и инженерската изведба се анализирани во Декслеровата книга „Наносистеми“.

Националната фондација за наука (главен дистрибутер за нанотехнолошко истражување во САД) го спонзорира истражувачот Давид Беруба. Неговите откритија се објавени во монографијата Нано„Нано нype вистината за нанотехнологијатананотехнологијата“. Оваа студија заклучува дека многу од она што се продава како нанотехнологија е всушност актуелизирање на науката за материјали која доведува до нанотехнолошка индустрија која се базира само на продавање наноцевки, наножици и слично, која ќе заврши со малку добавувачи кои продаваат несакани производи во големи размери. Дополнителни примени кои бараат вистинска манипулација или уредување на нанокомпоненти мора да чекаат до ново истражување. Според Берубе, постои опасност дека наномеур ќе се оформи, или веке се формира, за користење на терминот од страна на научниците и претприемачите за да соберат финансиски средства, без оглед на интересот за трансформациски можности за поамбициозна и далекусежна работа.

Други екпертиексперти, меѓу кои и директорот на проектот Вудроу Вилсон Центарцентарот за нанотехнологија Дејвид Рејески, сведочеа деадека успешната комерцијализација зависи од соодветен надзор, стратегија за ризичните истражувања и јавен ангажман. Беркли, Калифорнија во моментов е единствен град во САД за регулирање на нанотехнологијата. Кембриџ, Масачусетс планирал донесување на сличен закон во 2008 година кој што на крајкрајот бил отфрлен.

Некои од неодамна развиените нанопродукти можно е да иматимаат несакани последици. Научниците откриле дека сребрени наночестички кои се користат во чорапите за да се намали миросотмирисот имаат негативни последици. Сребрените наночестички се бактериостатски и можат да ги уништат корисните бактерии кои се важни за breaking downраспаѓање на органската материја во губривоѓубриво.

Една стугијастудија на универзитетот во Рочестер открила дека кога стаорците вдишувале наночестички, честичките го напаѓеле мозокот и белите дробови, што придонело за значителен пораст на биомаркерите за воспаление и одговор на сресотстресот. Истражување во Кина покажало дека наночестичките предизвикуваат стареење на кожата преку оксидативен стрес кај стаорците без влакна.

ДвеДвогодишна годишна судијастудија во Школатаза„Школата за јавно здраствоздравство“ во Лос АнгелесАнџелес, покажала дека стаорци кои конзумирале нанотитан диоксид покажува штета на ДНК и хромозомите до степен ‘сличен„сличен со сите големи убијци на човекот, рак, срцеви заболувања, невролошки болести и стареење.’“

Студија објавена неодаманеодамна во Природна„Природна Нанотехнологијананотехнологија“, сугерира дека некои форми на наноцевки можат да бидат исто толку штетни колку и азбестазбестот ако се вдишат во доволни количини. Ентони Сетон од ИнститутИнститутот за медицина на трудот во [[Единбург]] [[Шкотска]], кој придонел за написот за наноцевките, рече:‘Знаеме„Знаеме дека некои од нив имаат потенцијал да предизвикаат мезотелиом. Значи со овие видови на материјали треба да се постапува многу внимателно’внимателно.“ Во отсуство на конкретни нанорегулации од страна на владите, Пол и Лион (2008) повикале за исклучување на инженерските наночестички од органската храна. Еден дневен весник објави дека работниците во фабрика за бои развиле сериозна болест на белите дробови и дека наночестички биле пронајдени наночестички во нивните бели дробови.

Повици за построга регулација на нанотехнологијата се појавиле заедно со зголемената дебата во врска со здравјето и ризиците поврзани со нанотехнологијата. Исто така, постои значајна дебата за тоа кој е надлежен за регулирање на нанотехнологијата. Иако некои не-нанотехнолошкиненанотехнолошки регулаторни агенции забрануваат некои производи и процеси (во различен степен) со приспособување на нанотехнологијата на постојните регулации- има јасни недостатоци во овие режими. Во Надзор на нанотехнологијата: Агенда за следната администрација, поранешниот заменик ЕПА администратор Ј. Кларенс (Тери) Дејвис изложува јасен регулативен патоказ за следната претседателска администрација и иѝ опишува итни и долгорочни чекори потребни за да се справи со актуелните слабости на нанотехнолошкиот надзор.

Во октомври 2008 година, Одделението за контреолаконтрола на токсични супстанции (DTSC) во рамките на Агенцијата за заштита на животната средина во Калифорнија, ја најави својата намера да бара информации во врска со аналитичките методи за тестирање судбината и треанспортоттранспортот во околината и други релевантни информации од производителите на [[јаглеродни наноцевки]]. Целта на оваа информација ќе биде индентификуваатидентификуваат празнините во информациите и да се развие информација за јаглеродни наноцевки, многу важен наноматеријал.