Таксон: Разлика помеѓу преработките

Застапниците на [[филогенија|филогенетската]] номенклатура се служат со [[кладистика|кладистички]] методи и бараат таксоните да бидат [[монофилија|монофилетски]], т.е. да се состојат од сите потомци на еден предок. Тука основната единица не се нарекува таксон, туку „[[клад]]“, што претставува посебен вид на таксономска единица. Меѓутоа, дури и кај традиционалната номенклатура, ретко кој воведува нови таксони доколку се знае дека истите се [[парафилија|парафилетичнипарафилетски]].<ref>{{цитирано списание|title=Phylogeny as a Central Principle in Taxonomy: Phylogenetic Definitions of Taxon Names|author=de Queiroz, K & J Gauthier|journal=Systematic Zoology |volume=39|issue= 4 |year= 1990|pages=307–322 |url=http://vertebrates.si.edu/herps/herps_pdfs/deQueiroz_pdfs/1990deQ_GauSZ.pdf|format=PDF|doi=10.2307/2992353|jstor=2992353}}</ref> Познат пример за општоприфатен таксон кој сепак не претставува клад се [[влекачи]]те (''Reptilia'').

Рангот е релативен и ограничен на дадена системска шема. На пример, во разни системи на класификација, [[џигерница|џигерниците]] можат да бидат фамилија, ред, класа и оддел (колено). Овој потесен збир од рангови наидува на проблеми во [[кладистика]]та. На пример, 10-те традиционални рангови помеѓу животинските фамилии (согласно ICZN) и колена (обично највисокиот релевантен ранг во едно таксономско дело) честопати не кожат соодветно да ја претстават еволутивната историја на организмите поради новите сознанија за [[филогенија|филогенетската]] лоза на организмите. Покрај ова, рангот „класа“ напати не е еволутивна, туку [[фенетика|фенетичка]] и [[парафилија|парафилетичнапарафилетска]] група и, за разлика од ранговите покриени од ICZN, не може да се направи монофилетски со размена на таксоните што ги опфаќа. Овој проблем е повод за развојот на филогенетската таксономија.