Википедија

Викиликс: Разлика помеѓу преработките

Интерактивен преглед на историјата
[проверена преработка][проверена преработка]
← Постаро уредувањеПоново уредување →
Избришана содржина Додадена содржина
НагледноВикитекст
сНема опис на уредувањето
с поддршка - зборот има две „д“!
Ред 7:
Во Април 2010 година, Викиликс објави видео од [[инцидент во 2007]] година во кој беа убиени Ирачки граѓани и новинари од страна на Американски воени сили на веб страната наречена [[Второстепено убиство]]. Во Јули истата година Викиликс го објави [[дневникот за војната во Афганистан]], компилација од повеќе од 76 900 документи за [[војната во Афганистан]] кои претходно не биле достапни за јавноста. Во Октомври 2010 групацијата објави пакет од скоро 400 000 документи наречени [[Ирачки воени дневници]] во согласност со поголемите главни медиумски организации. Во ноември 2010 година Викиликс започна со објавување на [[дипломатските врски на Стејт Департментот на С. А. Д]].
 
Викиликс прими пофалби но исто така и критики. Организацијата доби бројни награди, вклчувајки ја новата медиумска награда во 2008 година „[[Економист]]„ и „[[Амнести]]„ меѓународна медиумска награда во Велика Британија во 2009 година. Во 2010 година [[дневните вести]] на Њу Јорк ја посочија Викиликс како страна која може „целосно да ги промени вестите„ а Џулијан Асанж беше именуван за [[лице на годината]] од страна на читателите на Тајмс во 2010 година. Подржувачите на Викиликс во медиумите ја пофалија организацијата за разоткривањето на државните тајни и тајните на соработка, зголемувањето на транспарентноста, подршкатаподдршката во слободата на новинарството и засилувањето на демократскиот јавен говор, при тоа предизвикувајќи ги моќните институции.
 
Во исто време, одредени владини лица ја критикуваа Викиликс поради разоткривањето на доверливи информации, загрозувањето на националната безбедност и изложувањето на ризик на меѓународната дипломатија. Некои [[организации за човекови права]] ја критикуваа Викиликс за несоодветно прозивање на имињата на цивилните лица кои работат со меѓународните сили. Некои новинари исто така го критикуваа забележителниот недостаток на издавачка дискреција при ослободувањето на илјадници документи наеднаш без доволна анализа. Во негативните јавни реакции во С. А. Д. луѓето ја окарактеризираа организацијата како неодговорна, неморална и нелегална.
Ред 39:
==Администрација==
 
Според интервјуто во Јануари 2010 година, тогашниот тим на Викиликс се состоел од пет вработени со постојано работно време и од околу 800 привремени работници, од кои ниту еден не бил плаќан. Викиликс нема официјално седиште. Годинешните трошоци изнесуваат околу 200 000 евра, главно за сервери и бирократија, но достигнувале и до 600 000 евра доколку моменталната работа од доброволците била наплатена. Викиликс не плаќа за адвокати, поради стотиците илјади долари за законодавна подршкаподдршка донирани од медиумски организации како што се [[Друштвото на новинари]], [[Лос Анџелес Тајмс]] и [[Здружението на националните издавачи на весници]].
Единствениот доток на приходи е од донации, но Викиликс планира да додаде аукциски модел за продажба на предвремен пристап до документи. [[Холандската фондација Вау]] помага во пренесувањето на донациите до Викиликс. Во Јули 2010 година, фондацијата изјави дека Викиликс не прима пари за лични трошоци, туку само за хардвер, патувања и проширување на врските. Како што еден член во „[[Технолошко око]]„ напиша: како доброволна донација под Германскиот закон, донациите за Викиликс можат да бидат остварени до фондацијата. Средствата се чуваат во прибежиште и се даваат на Викиликс по отворањето на страната која би содржела документи како доказ за плаќањето. Фондацијата не исплаќа било каков вид на плата ниту пак дава некаков надоместок за персоналот на Викиликс, поткрепувајќи ја изјавата на поранешниот Германски претставник Даниел Шмит [вистинско име [[Даниел Дормшеит-Берг]]] на националната телевизија дека севкупниот персонал работи доброволно, дури и говорниците.
Сепак, во 2010 година [[Холандската фондација Вау]] утврди дека 4 постојани работници, вклучувајќи го и Џулијан Асанж, почнале да примаат плата.
Ред 50:
 
Викиликс се опишуваат себеси како „нецензуриран систем за проток на некопирани масовни документи„. Страната е достапна на повеќе сервери и различни [[имиња на области]], проследено од голем број на напади на [[денајл-оф услугата]] и преќинувања од страна на разновидни провајдери на [[Системот за Имиња на Областа]] (СИО).
Моментално Викиликс е водена од [[Пи Ар Кју]], Шведска компанија која овозможува „висока сигурност и услови за водење без поставување на прашања„За Пи Ар Кју се вели дека „нема скоро никакви податоци за својата клиентела и води сметка само за неколку од своите членови„. Серверите се распространети низ светот со локација на централниот сервер во Шведска. Џулијан Асанж рече дека серверите се лоцирани во Шведска (и во други земји) „особено заради тоа што тие земји нудат законска заштита околу публикувањата на страната„. Тој зборува за [[Уставот на Шведска]], кој им овозможува на обезбедувачите на податоци целосна законодавна подршка„поддршка. Според Шведскиот закон е забрането било кое административно тело да има прашања околу изворите за било кој весник. Овие закони и водењето од страна на Пи Ар Кју, го отежнуваат отстранувањето на Викиликс од интернет. Понатаму, Викиликс ги одржува своите сервери на неоткриени локации, не води записник и употребува војнички-градена [[енкрипција]] за да ги заштити изворите и другите доверливи информации”. Ваквите уредувања се нарекуваат „[[водења отпорни на куршум]]”.
На 17 Август 2010 година, беше објавено дека Шведската [[Пиратска Партија]] ќе ги води и управува повеќето од новите сервери на Викиликс. Партијата донираше сервери и проширувања на врските без никакво плаќање. Техничари од партијата ќе бидат задолжени за одржувањето и работата на серверите.
Одредени сервери се сместени во подземен нуклеарен бункер во Стокхолм.
Ред 60:
===Финансирање===
 
Викиликс е непрофитабилна организација, која зависи од јавни донации. Главните методи на финансирање ги вклучуваат вообичаените [[трансфери во банка]] и [[системите за плаќање преку интернет]]. [[Холандската фондација Вау]], еден од главните канали за финансирање на Викиликс, тврдеа дека примиле повеќе од 900 000 евра (1. 2 милиони долари) од јавни донации помеѓу Октомври 2009 година и Декември 2010 година, од кои 370 000 евра се префрлени на Викиликс. Хендрик Фулда, потпретседателот на Холандската фондација „Вау”, спомна дека фондацијата прима два пати повеќе донации преку [[ПејПал]] отколку преку обичните банки, пред ПејПал да одлучат да ја укинат сметката на Викиликс. Тој исто така додаде дека „секоја нова објава на Викиликс наидувала на бран подршка”поддршка” и дека најголемите донации дошле откако Викиликс почнале со објавување на разоткриените дипломатски врски.
 
===Имиња на сервери===
Ред 75:
===Проверка на подесувањата===
 
Викиликс тврдат дека никогаш не пуштиле непрегледан документ. Документите се оценуваат пред да бидат пуштени. Како одговор на прашањата околу можноста за измамнички или нечесни документи, Викиликс тврдеа дека измамничките документи се добро чувани во главниот медиумски доток. Викиликс немаат дополнителна подршкаподдршка. Еф Еј Кју тврдат дека:„наједноставната и најефективна противмерка е светски распространета заедница од информирачки корисници и ажурирачи кои би ги прегледувале и дискутирале пропуштените документи”.
Според изјавата на Асанж во 2010 година, поднесените документи се од група од пет разгледувачи, експерти во ралзични полиња како јазици или програмирање, кои исто така го испитуваат минатото на подесувачот доколку неговото или нејзиното име е познато. Од таа група Асанж ја добива конечната одлука околу оценувањето.
 
Ред 157:
 
После разоткривањето на американските дипломатски врски, што започна на 28 Ноември 2010 година, одредени компании ги прекинаа своите врски со Викиликс. После овозможувањето на 24 часовно објавување, американскиот [[СекојДНС]], ги отфрли Викиликс од нивните влезови на 2 Декември 2010 година, цитирајќи дека [[ДДОС]] нападите „влијаеле заканувачки на стабилноста на нивната инфраструктура”. Страната „инфо” ДНС за разгледување остана да работи на алтернативна адреса за директен пристап во однос на страните Викиликс и Кејблгејт. На истиот ден [[Амазон. ком]] ги отстрани своите врски со Викиликс, кон кои овозможуваа инфраструктурни врски, по интервенирањето на помошник на американскиот сенатор [[Џо Либерман]]. Амазон одрекоа дека дејствуваат под политички притисок наведувајќи го прекршувањето на нивните услови за услуга. Наведувајќи го индиректиот притисок од Американската влада, Таблу Софтвер исто така ги отфрлија податоците на Викиликс од својата страна за луѓето кои користа разгледување на податоците. Во наредните денови се појавија стотици (а можно е и илјадници) надгледувачи на страната на Викиликс и Анонимна група од интернет активисти, кои ги повикаа подржувачите да ги нападнат веб страните на компаниите кои што не ја подржуваат Викиликс, под паролата [[Оперативна одмазда]], претходно насловени како антипиратски организации. [[Еј Еф Пи]] изјави дека обидите за затворање на адресата викиликс. орг довеле до преживување на страната низ така наречениот [[Стрејсланд ефект]], каде обидите за укинување на онлајн информациите води до нивно распространување на многу места.
На 3 Декември, [[ПејПал]], процесорот за наплата на [[И Беј]], трајно ја укина сметката на [[Холандската фондација Вау]] која што префрлаше донации до Викиликс. ПејПал тврдеа дека сметката ја прекршувала нивната „Прифаќачка политика” особено поради тоа што е употребувана „за активности кои охрабруваат, промовираат и олеснуваат или насочуваат други да се ангажираат во нелегални активноси”. Потпретседателот на ПејПал подоцна тврдеше дека прекинале со примањето на плаќања откако „Стејт департментот ни кажа дека ова биле нелегални активности”. Тоа беше отворено и чесно. Подоцна истиот ден, тој рече дека неговата претходна изјава е неточна и дека всушност се базира на писмо од Стејт Департментот до Викиликс. На 8 Декември 2010 година, Холанската фондација Вау даде изјава за печатот, велејќи дека преземале законски мерки против ПејПал поради блокирањето на нивната сметка која се користи за финансирање на Викиликс и поради обвинение кон тврдењата на Пеј Пал за „нелегални активности”. На 6 Декември, Швајцарската банка [[Пост Фајнанс]], објави дека ги замрзнала средствата на Асанж кои ги држеле, севкупно 31 000 евра. Во изјава на нивната веб страна тие тврдеа дека ова е поради „давањето на лажни информации од Асанж во врска со неговото место на престојување” кога ја отварал сметката. Викиликс дадоа изјава во која се вели дека ова е поради водењето на Асанж како „бегалец бездомник во обид да добие престој во Швајцарија ја употребил адресата на неговиот адвокат во Женева во согласност со банката”. На истиот ден Мастер Кард објавија дека „преземаат мерка за Викиликс повеќе да не можат да примаат брендирани продукти од [[Мастер Кард]]” додавајќи дека „правилата на Мастер Кард им забрануваат на муштериите директно или индиректно вмешување или олеснување на било каква нелегална дејност”. Наредниот ден [[Виза Ај Ен Си]] објавија дека го стопираат финансирањето на Викиликс, чекајќи ја „понатамошната истрага”. Во обидот за подршкаподдршка на Викиликс [[Екс Ај Пи Вајр]] основаа начин за донирање кон Викиликс и го дадоа својот придонес. Дејта сел, Швајцарската компанија за информатичка технологија која овозможи Викиликс да прима донации на кредитна картичка, објави дека ќе превземат законски мерки против Виза Европа и Мастеркард, со цел да се продолжи финансирањето на веб страната. На 18 Декември, [[Американската банка]] објави дека „нема да спроведе трансакции од било каков тип доколку постои причина за верување дека се наменети за Викиликс” цитирајќи „можно е Викиликс да се ангажирани во активности кои се…несоодветни со нашата внатрешна политика на спроведување на плаќањата”. . Викиликс одговорија преку Твитер, охрабрувајќи ги своите подржувачи кои се муштерии во Американската банка, да ги затворат своите сметки. Веќе долго се верува дека Американската банка е цел на [[наредните објави на Викиликс]].
На 7 Декември 2010 година, [[Гардијан]] тврдеше дека луѓето сеуште донираат кон Викиликс преку [[Комерѕбанк Кесел]] во Германија, [[Ландсбанки]] во Исланд или преку поставување на кутија за пошта на [[универзитетот во Мелбурн]] или преку викиликс. цх. домаин.
[[Комесарот за човекови права на Обединетите Нации Нејви Пилај]] произнесе дека Виза, Мастеркард и Амазон ги прекршуваат правата на Викиликс [[плуирбас унум]] за слободно изразување со повлекувањето на нивните услуги.
Ред 164:
==Примање==
 
===ПодршкаПоддршка===
[[File:Daniel Ellsberg 2006.jpg|thumb|upright|[[Даниел Елсберг]] (2006) оствари бројни медиумски интервјуа за подршкаподдршка на Викиликс]]
Даниел Елсберг (2006 година) даде бројни изјави во кои ги подржува Викиликс. Во Јули 2010 година [[ветераните за мир]] претседателот Мајк Фернер ја уредуваше на групата на страната „Ниту Викиликс ниту војникот или војниците кои откриваат документи не треба да бидат прогонувани за разоткривање на ваквите информации. Треба да им се даде медал”.
Режисерот на документарци [[Џон Пилгер]], во Август 2010 година напиша едиторијал за Австралиската објавувачка [[Зелена Левица]] насловен како „Мора да го браниме Викиликс”. Во него Пилгер вели дека Викиликс ги претставува интересите на „јавната одговорност” и новата форма на новинарство со зборови како „доминантниот отсек…посветен за едвај да ја симне таа цинична и злобна моќ кажувајќи го тоа”.
Ред 171:
[[Даниел Елсберг]], човекот кој ги објави [[документите на Пентагон]] во 1971 година, беше постојан бранител на Викиликс. Последователно со објавувањето на американските [[дипломатски врски]] Елсберг го одби критикувањето дека страната ги загрозува животите на персоналот на Американската војска и канцелариите за разузнавање велејќи дека „ниту еден единствен војник или информирач не бил во опасност од било која од објавите на Викиликс. Тој ризик е целосно оттргнат. Елсберг се обрати и за забелешката на спротивните тврдења на владата дека „секогаш кога е објавена скриптa постои разоткрување од било каков вид”. Последователно со oбјавувањето на дипломатските врски, чиј што број на медиумски извештаи зависи од различноста на дошепнувањата од Елсберг. Елсберг тврдеше дека секој остварен „НАПАД” кон Викиликс и Џулијан Асанж е направен против него и против објавувањето на документите од Пентагон во тоа време.
 
На 3 Декември 2010 година [[Републиканскиот конгресмен]] на Тексас, [[Рон Пол]] зборуваше пред јавноста во интервју за Фокс Бизнис за подршкатаподдршката кон основачот на Викиликс, Џулијан Асанж „во слободно општество ние треба да ја знаеме вистината” рече Пол „во општество во кое вистината прераснува во предавство, тогаш сме во вистинска неволја”. Пол продолжи понатаму со тврдењата „зошто не го гониме кривично [[Њу Јорк Тајмс]] кој го објавува ова”. Во друг говор во [[Американската куќа на претставници]] Пол повторно го бранеше Викиликс од критиките за разоткривање на вистината и ја предупреди Американската јавност дека „лажењето не е патриотски”.
Помошник на Републиканскиот конгресмен [[Кони Мак шести]] од Флорида исто така ги пофали Викиликс, тврејќи дека Американците имаат право да ги знаат содржините на разоткривањата „без разлика на каков начин го стекнуваме тоа знаење’.
 
Професионалци од најстариот Австралиски високопрофилен медиум ја изразија својата подршкаподдршка кон Викиликс во писмо до Австралиската премиерка [[Џулиа Гилард]]. Писмото беше иницирано од Воклеј Фондацијата, која ги претставува годинешните [[Воклеј награди]] за изврсност во новинарството. Писмото беше потпишано од „десетте членови на бордот на советници на Воклеј како и од уредници на поголемите Австралиски весници и новински веб страни директори на вести во земјата, три комерцијални телевизиски мрежи два јавни емитувачи”. Нивните позиции (извадок од писмото) го сумираат следново : Во суштина, Викиликс организација чии цели се разоткривањето на службените тајни, го прави она што медиумите отсекогаш го правеле: изведувајќи на светлина материјал кој што владата би сакала да остане во тајност. Должност е на медиумите да известуваат за ваквиот материјал доколку дојде во нивна сопственост. Во агресивните напори за затворање на Викиликс, во заканите за прогонување на оној кој ги објавил службените разоткривања, и притисокот кон компаниите да престанат да прват комерцијални бизниси со Викиликс, се прави сериозна закана за демократијата, која се потпира на слободен и бестрашен печат”.
Последователно со разоткривањата на американските дипломатски врски во 2010 година [[Атлантик]], во едиторијал на персоналот, даде јавно мислење дека „Викиликс е моќен нов начин за репортерите и адвокатите за човекови права да се израмнат со системите за глобална информатичка технологија за да ја подигнат големата завеса на владата и корпоративната таинственост која бавно го задушува американскиот печат„. Нарекувајќи ги законските и правните закани кон доброволците на Викиликс „срамни’ списанието продолжи со изјавата „Уште кога претседателот Никсон ги насочуваше своите љубимци да го бараат разоткривачот на документите на Пентагон Даниел Елсберг и новинарот на Њу Јорк Тајмс Нил Шиан…постои новинар кој работи и неговите извори се потчинети на некаков вид на службено заплашување и закани кои се упатени кон Асанж и Манинг од страна на високи членови на Администрацијата на Обама”.
 
Ред 180:
Во статијата насловена „само Викиликс може да ја спаси американската политика” објавена на онлајн списанието за надворешни работи Дипломат, поранешниот долгогодишен експерт за антитероризам на ЦИА Мајкл Шојер рече дека изворот на интерсес во разоткривањата на Викиликс е составен дел од нечесноста на моменталните американски администрации. „Во последниве години, американската јавност мораше да ги слуша своите лидери како постојано ги убедуваа американците дека црното е бело” напиша Шојер, повикувајќи се на претседателствата на [[Бил Клинтон]], [[Џорџ В. Буш]] и [[Барак Обама]].
 
Еван Хјуз, уредник во чиф оф [[вајрд.ком]] ја објави својата подршкаподдршка за Викиликс во он лајн едиторијал насловен „Зошто Викиликс е добар за Америка”. И покрај често оспоруваната врска помеѓу Вајрд и Викиликс, што порано беше обвинувана како последица на простодушност во идентификацијата и апсењето на [[Бредли Менинг]], Хјуз расправа дека „Викиликс се залага да ја подобри нашата демократија, а не да ја ослаби”. Тој продолжи со забелешката дека „најголемата закана со која се соочуваме моментално од Викиликс не е разоткриената информација или информацијата која ке се разоткрие во иднина, туку рефлективниот одговор на она што се гради во С. А. Д. oна кое ветува непризнавање на законското право и нашите традиции на слободен говор, останува непроверено”.
Во Декември 2010 година на собир во Австралија за протест против тоа како е третиран Џулијан Асанж од страна на Австралиската влада
 
Ред 186:
 
Њу Јорк Тајмс објави дека преку 200 слични страни на Викиликс се расштркаа откако одредени хостинг компании ги прекинаа своите услуги кон компанијата.
На 5 Декември група активисти и хакери познати како [[„Анонимус”]] ги повикаа подржувачите да ги нападнат страните кои се спротивставуваат на Викиликс како дел од [[оперативната одмазда против Асанж]]. ПејПал беа на мета после нивната одлука да престанат да работат со донациите за Викиликс. Грег Хауш, кој претходно работеше на други проекти со Анонимус, вели дека забележал организиран обид за подготвување за напад на компаниите кои не го подржуваат Викиликс. Во врска со покажаната подршкаподдршка кон Викиликс господин Хоуш рече: „причината е зачудувачки едноставна, сите веруваме дека информацијата треба да биде слободна, и интернетот треба да биде слободен”
На 8 Декември 2010 година, ПејПал беше жртва на [[Денајл-оф службените напади]] од страна на Анонимус. Подоцна истиот ден, Пеј Пал објавија на нивниот блог дека ќе ги ослободат преостанатите средства на сметката на фондацијата која собира пари за Викиликс. На истиот ден веб страните на Виза и Мастеркард беа нападнати од страна на подржувачите на Викиликс. До тогаш преку 1 200 слични страни беа спремни за да го спречат пристапот до содржина хостирана од страна на Викиликс. ком. Анонимус исто така објави ново тврдење „додека ние немаме којзнае какво сродство со Викиликс ние се бориме од истите причини, ние сакаме транспарентност и затоа сме против цензурирањето…Поради ова ние имаме намера да ги искористиме нашите извори за подигање на свеста, да ги нападнеме оние кои се против, и да ги подржиме оние кои помагаат да го доведеме нашиот свет до слобода и демократија”.
Во Декември 2010 година, [[интернет општеството]] тврдеше дека и покрај меѓународната грижа околу содржината објавувана од Викиликс, „ние сепак веруваме дека таа мора да биде предмет на истите закони и политики за достапност на сите интернет страни” и дека „слободното изразување не треба да биде ограничено од владината или приватната контрола над компјутерскиот хардвер или софтвер, телекомуникациската инфраструктура, или другите битни компоненти на интернертот”. ИСОЦ исто така повика на соодветна акција за „барање и кривично гонење на лицата (доколку постојат такви) кои се однесувале злонамерно во отстранувањето на Викиликс од емитување” бидејќи преќинувањето на комуникацијата само би служело за „потценување на интегритетот на глобалниот интернет и неговото работење”.
На 8 Декември 2010 година меѓународната граѓанска организација [[Авааз]] испрати петиција за подршкаподдршка на Викиликс, која беше потпишана од повеќе од 250 000 луѓе во првите неколку часа, а целосната бројка достигна до 600 000 до 15 Декември 2010 година.
На почетокот на Декември 2010 година, [[Ноам Чомски]] ја понуди својата подршкаподдршка на протестирачите низ Австралија кои што планираа да ги заземат улиците како знак за одбрана на Викиликс. Во интервју за [[„Демократија сега”]] Чомски го критикуваше владиниот одговор, велејќи „можеби најдраматичното откровение…е горчливата омраза на демократијата покажана и од Американската влада…Хилари Клинтон, и други… и исто така од дипломатските служби”.
 
===Пофалби од владите===
Ред 198:
Организација на Американските држави: На 21 Декември 2010 година, внатрешно американската комисија за човекови права објави меморандум насловен како „Тврдењата на Викиликс” потпишан од страна на специјален репортер за слободата на изразување Каталина Ботеро Марино, изјавата гласеше: директнотото или индиректното мешање на владата или истакнатиот притисок кон било какво изразување на информации емитувани преку орална, напишана, артистичка, визуелна или електронска комуникација мора да биде забрането со закон доколку е наменето за влијание врз душевниот мир. Ваквото нелегитимно замешување вклучува политичко мотивирани правни случаи против новинари и независни медиуми, и блокирање на веб страни и веб области на политичко тло. Повиците кон јавните надлежни за нелегитимни одмазднички акции не се прифатливи”.
[[Русија]]: Во Декември 2010 година канцеларијата на Рускиот претседател [[Димитри Медведев]] даде изјава повикувајќи ги невладините организации да ја имаат во предвид номинацијата на Џулијан Асанж за Нобеловата награда за лауреат”. Изјавата беше пропратена со коментар од страна на Рускиот амбасадор за [[НАТО]] Димитри Рогозин кој изјави дека претходното апсење на Џулијан Асанж под шведски кривични обвиненија демонстрираше дека не постои „слобода на медиумите” на западот.
[[Венецуела]]: [[Уго Чавез]], претседателот на Венецуела, ја изјави својата подршкаподдршка кон Викиликс после објавувањето на американските дипломатски врски во Ноември 2010 година кои покажуваат дека САД. се обидуваат да соберат подршкаподдршка од регионалните влади за да ја изолираат Венецуела. „Морам да им честитам на луѓето од Викиликс за нивната храброст и смелост” коментираше Чавез во телевизиските забелешки.
[[Обединетите Нации]]: Во Декември 2010 година специјалниот репортер за слободно мислење и изразување при Обединетите Нации [[Френк Лару]] изјави дека тој се согласува со идејата дека Џулијан Асанж е „маченик за слободениот говор”. ЛаРу продолжи со изјавата велејќи дека Асанж или преостанатиот персонал на Викиликс не треба да се соочат со законска пресметливост поради ширењето на било каква информација, забележувајќи дека „доколку постои одговорност за разоткриена информација тоа е, ислкучиво за личноста која што го направила разоткривањето, а не медиумот кој што го објавува. И ова е начинот на кој што работи транспарентноста и дека и корупцијата се има замешано во многу случаи”. Високиот Комесар за човекови права [[Нејви Пилај]] подоцна изјави загрижување поради разоткривањето дека приватните компании биле под притисок од страна на државите да ги прекинат своите врски со Викиликс.
 
Ред 212:
Потенцирајќи го разоткривањето на осетливите ритуали на [[Алфа Сигма Тау]], [[Стивен Афтергуд]] даде јавно мислење дека Викиликс „не ги почитуваат законските правила ниту пак ги почитуваат правата на одредени луѓе„. Афтергуд продолжи со изјавата дека Викиликс се ангажирани во неограничувачко разоткривање на невладините тајни без присилување на јавни политички причини и дека многу антикорипциски активисти се спротивставуваат на активностите на страната”.
Во 2010 година, Амнести Интернешнл им се придружи на неколкуте други групи за човекови права во критикувањето на Викиликс за неадекватното прозивање на имињата на Афганистанските цивили кои работат како информирачи на американската војска од документите кои беа објавени. Џулијан Асанж одговори на ова нудејќи му ја на персоналот на Амнести Интернешнал можноста да помогне во процесот на проверување. Кога изгледаше дека Амнести Интернешнал изразуваат резервираност во прифаќањето на понудата, Асанж ја распушти групата опишувајќи ја како „луѓе кои претпочитаат да не работат ништо за да си го спасат сопствениот здник”. Други групи кои им се придружија на Амнести Интернешнал во критикувањето на Викиликс следствено изјавија дека, и покрај нивното незадоволство од прозивањето на имињата на цивилите во редакцијата, тие воглавно ја ценат работата на Викилкс
Во отворено писмо во Август 2010 година, невладината организација Репортери без граници ја фалеше Викиликс за нивната корисност во минатото при разоткривањето на „сериозното прекршување на човековите права и цивилната слобода” но ја критикуваа групата поради забележителното отсуство на уредувачка контрола, повикувајќи се на „недискриминираното објавување на 92 000 доверливи извештаи кои отсликуваат вистински проблем на методологија како и на кредибилитет”. Новинарската работа вклучува селектирање на информации. Аргументот со кој што се браните себеси е дека Викиликс не е составен од новинари, не е убедувачки”. Групата последователно ја разјасни нивната изјава како критика кон објавувачката процедура на Викиликс а не кон самата организација, тврдејќи „ние ја реафирмираме нашата подршкаподдршка кон Викиликс ,нивната работа и нивните принципи на пронаоѓање”.
На 30 Ноември 2010 година, поранешниот советник во Канадската влада [[Том Фланаган]], при појавувањето во телевизиска програма на [[Си Би Ес]] „Моќта и Политиките„ повика да биде убиен Џулијан Асанж. „Мислам дека Џулијан Асанж треба да биде убиен” изјави Фланаган, пред прибелешката кон домаќинот Еван Соломон „баш се чувствувам мажествено денес”. Фланаган после тоа ја повлече својата изјава за смртта на Асанж додека го повлекуваше своето опозиционирање кон Викиликс. [[Димитри Соудас]], гласноговорник на премиерот [[Стивен Харпер]], ги оцрни коментарите на Фланаган велејќи дека забелешките на поранешниот Тори стратегист се „едноставно неприфатливи”. [[Ралф Гудејл]], заменик водачот на [[Либералната Партија]] во Долниот Дом, ги нарече забелешките на Фланаган „чиста спротивност на Канадската привилегија за права и слободи”.
Рускиот истражувачки репортер [[Андреи Солдатов]] ги критикуваше Викиликс поради разоткривањето на документи „без проверување на фактите, без нивно ставање во контекст, и без нивно анализирање”. Солдатов верува дека Викиликс го „пополнува полето” оставено со намалувањето на истражувачкото новинарство со сензационална алтернатива дека новинарската подршкаподдршка за Викиликс е мотивирана од лутината поради намалувањето на средствата и на изворите за истражувачко известување.
Бројни автори утврдија дека Викиликс, спротивно на нивниот изглед изглед, е всушност загатка или разузнавачка агенција која управува со психолошкото војување. Тие укажуваат на ефектот од мобилизацијата на јавното мислење против слободата на информациите и на тврдењата во намерните разоткривања чија што цел на обвинување е американската надворешна политика, како на пример во Иран. Забележителни критики во ваквите утврдувања дадоа Мајкл Чосудовски и Ф. Вилијам Енгдал.
 
Ред 225:
[[Иран]]:Претседателот на Иран, [[Махмуд Ахмадинеџат]], исто така ги критикуваше Викилкс по објавувањето на американските дипломатски врски. Ахмадинеџад тврдеше дека ослободувањето на врските со цел да се покажат несогласувањата на Иран со Арапските држави било планирано разоткривање од страна на САД. за дискредитација на неговата влада, иако тој не укажува на верувањето дека Викиликс е во судир со С. А. Д. или е едноставно остроумен олеснувач.
[[Филипини]]:Претседателот Бенињо Аќино трети ги осуди Викиликс и разоткриените документи поврзани со оваа земја, велејќи дека можат да доведат до масивни случаи на недостаток на комуникација.
[[С. А. Д. ]]:Последователно со [[објавувањето на американските дипломатски врски во Ноември 2010 година]], [[американскиот државен секретар Хилари Клинтон]] ја осуди групата велејќи „ова разоткривање не е напад само врз надворешните политички интереси на Америка, туку претставува напад врз меѓународната заедница”. [[Питер Кинг]], раководител на Комитетот за домашна безбедност во [[Куќата на Претставници]] ја изрази својата подршкаподдршка за прозивањето на Викиликс како „странска терористичка организација” објаснувајќи дека „Викиликс претставува јасна и присутна опасност кон националната безбедност на С. А. Д. ”Во спротивна изјава, секретарот за одбрана, [[Роберт Гејтс]] рече дека грижите околу разоткривањата се „пренапнати” во услови на нивниот веројатно непријателски удар врз обичните дипломатски активности. [[Филип Џ. Краули]], [[помошник секретар на Америка за државни и јавни врски]], изјави на 2 Декември 2010 година дека американскиот Стејт Департмент не ја признава Викиликс како медиумска организација. „Викиликс не е медиумска организација. Тоа е нашето гледиште”. Краули рече во врска со Асанж „Па, неговиот-мислам дека тој може да се смета како политички актер. Мислам дека тој е анархист, а не журналист”.
Американскиот сенатор [[Џо Либерман]], кој прв побара од Амазон да ја затвори Викиликс и потоа ја фалеше организацијата откако направи како што тој бараше го повика и другите компании да го следат барањето. Тој исто така предложи ново законодавство кое би се справувало со вакви слични случаи-обезбедување на разузнавачките служби и засилување на членот за законско распространување, познато како членот ШТИТ. Либерман посоцна исто така рече дека Њу Јорк Тајмс и другите новинарски организации кои што објавуваат американски амбасадорски врски објавени од Викиликс би можеле да бидат ставени под истрага поради кршење на американските закони за шпионажа.
 
Преземено од „https://mk.wikipedia.org/wiki/Викиликс“