Роберт I (Франција): Разлика помеѓу преработките

Учествувал во [[Опсада на Париз (885-886)|Опсадата на Париз]] во 885. Откако неговиот брат [[Одо од Франција|Одо]] во [[888]] станал крал, го назначил на чело на повеќе грофовии, вклучително и [[Паришката грофовија]]. Роберт исто така бил опат ''[[Régime de la commende|in commendam]]'' на повеќе опатии. Тој не ја побарал круната на Франција кога умрел неговиот брат во [[898]], туку го признал [[Каролинзи|каролиншкиот]] крал, [[Карло III од Франција|Карло Едноставниот]], кој го назначил за [[војвода на Франките]]<ref>Richer de Reims [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k361020/f59.chemindefer ''Histoire''] Gallica, image 59 : {{p.}}37</ref>{{,}}<ref>Richer de Reims [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k361020/f59.chemindefer ''Histoire''] Gallica, image 55 : {{p.}}33</ref>. Сепак оваа титула "војвода на Франките" не е докрај потврдена.<ref>Cf Olivier GUILLOT, « Formes, fondements et limites de l'organisation politique en France au {{Xe}} siècle», ''Il secolo di ferro : mito e realtà del secolo X, 19-25 aprile 1990'', Spolète, Presso la sede del centro, 1991 (Settimane di studio del Centro italiano di studi sull'alto medioevo, 38), pp. 80-81 : « Tous deux [Robert et Hugues], depuis le règne d'Eudes jusqu'à celui de Raoul, quelle qu'ait été l'ampleur de leurs ''honores'', n'ont cessé de se qualifier comme le roi de son côté, les qualifiait: ''comes'', ''abbas'', ''marchio'', ''demarchio'' (sauf que Robert se dit ''tremarchio'' !) (89). '''Dans les annales et actes, il n'est jamais question de leur donner du ''princeps'' ou du ''dux''''' (90). Si l'on ose dire, c'est Richer, vers 992, qui a inventé cela ! (91) ». Références d'O. GUILLOT (notes 89, 90 et 91) : 89. On trouve un relevé de ces intitulés, pris dans les actes, remarquable et critique, ménagé en deux séries par W. KlENAST (op. cit., n. 12), pp. 55-58 pour les actes dits privés, et pp. 61-63 pour les diplômes royaux). Les sources narratives ici retenues sont : les Annales de Saint Vaast, celles de Flodoard, celles de Sainte Colombe de Sens et ''l'Histoire de l'église de Reims'', en laquelle, comme on l'a déjà souligné, l'on trouve des analyses de lettres fort précieuses et, il nous semble, fidèles (voir n. 75). Enfin, il y a le groupe des lettres publiées récemment par B. Bischoff (''Anecdota novissima'', 1984, p. 123-137). Sur la signification de ''marchio'', on se limitera ici à rappeler, après K. F, WERNER (La genèse des duchés en France et en Allemagne dans ''Nascita dell'Europa ed Europa Carolingia'' ... Settimane di studio..., XXVII, Spolète 1981, p. 298) que cette fonction s'applique, dès la fin {{IXe}}, plus à un ''regnum'' qu'à une marche proprement dite. Pour le sens à donner à ''demarchus'' (ou ''demarchio'') et à ''trimarchio'', nous avouons notre perplexité (voir, ci-dessous, à la Discussion, notre réponse à Michel Parisse) et d'autant qu'il paraît constant, à la chancellerie royale elle-même, où seul demarchus apparaît, d'intituler indifféremment, d'un diplôme à un autre, un même personnage tel Robert: ''demarchus'' (Ph. Lauer, Rec. cit. (n. 52), n° 66, pp. 148-149 -3 août 911 -) puis ''marchio'' (Ibid., n° 77, pp. 172-174 —19 juin 914 —). Le titre de ''trimarchio'' apparaît dans un acte de Robert pour Marmoutier du 31 mars 914 dont K. F. Werner a découvert un extrait dû à Dom Anselme Le Michel (''Untersuchungen'', ''op. cit.'' (n. 8), pp. 286-287, d'après Bibl. Nat. (Paris) ms. lat. 12875 f. 9v°). Dans son extrait, Le Michel donne l'analyse du contenu de l'acte en citant pratiquement la titulature donnée à Robert: ''domnus Robertus gloriosus abbas sancti Martini atque trimarchio''. 90. Sauf dans des actes faux (W. Kienast (''op. cit.'' (n. 12), pp. 55-63), ou dans des sources narratives plus tardives (voir, par exemple, la ''Chronique de Saint Pierre le Vif de Sens'', éd. cit. (n. 77), ici pp. 66-74). 91. En affirmant qu'après son avènement, en 898, Charles, étant en présence, pour la première fois, de Robert (''Historia'', éd. R. LATOUCHE, I, Paris 1930, 1. I, c. 14, pp. 34-36): ''Quem'' (c.a.d. Robert) ''etiam rex Celticae ducem praeficit ac in ea omnium gerendorum ordinatorem concedit ...'' J. Dhondt(''op. cit.'' (n. 7) pp. 110-116 a plaidé, non sans talent, la thèse accréditant les dires, ici, de Richer, en concluant à l'existence d'un duché et d'un principat. Son opinion a été, depuis, le plus souvent admise. L'un des plus fermes à résister a été W. Kienast (''op. cit.'' (n. 12), pp. 62-63).</ref>. Роберт продолжил да ја брани Северна Франција од нападите на [[Норманди]]те.